El porqué de la alianza de partidos que han eliminado las políticas de cooperación y ddhh en Siero.
Primero se cargaron el «Siero Solidario», una modestísima publicación en la que todas las asociaciones, alcaldes y directores de cooperación contaban algo en común… y la censura informativa se consumó.
Después espaciaron el CLS y ningunearon sus propositivas iniciativas, quedando a la deriva sus buenos ánimos, su buen llevarse entre divergentes colectivos, su clima de respeto y los elogios recibidos desde la mirada autonómica. La asamblea de asociaciones, que todos los años ratificaba compromisos, no quisieron convocarla, la eliminaron.
Luego minimizaron la partida de cooperación e incluso dejaron de aplicar el presupuesto en 2018, perdiéndose, en la ilegalidad, once proyectos de lucha contra la pobreza.
Más tarde, en el inicio de la seronda 19, se mantiene desconocimiento, y no se responde a los concejales cuando preguntan en comisión qué hay de la partida de cooperación de este año, qué hay de la convocatoria del premio «Derechos Humanos». Y el silencio sigue prevaleciendo con violencia callada.
Se presentaron presupuestos para el año venidero, y la partida de la cooperación sierense desaparece, se esfuma, deja de existir y… ¿el silencio va seguir dominando tanta maldad institucional?
En el último AgroSiero también fue censurada y eliminada la presencia del Consejo Local de Solidaridad, que, en teoría el año entrante debiera cumplir 20 años.
Preguntamos y nos responden:
Edgar García Cosío , portavoz municipal de IU.
Presupuesto en Siero. Algunos medios hablan de 45,4, otros de 43.. ¿cuál es la cantidad global aprobada y en todo caso hay un aumento presupuestario?
Entiendo que la diferencia se debe a que a veces se habla del presupuesto general del Ayto. (exluidos los organismos autónomos) y otras del presupuesto consolidado (que agrupa los presupuestos de los tres entes: Ayto., FMC y PDM). En cualquier caso, hay una subida del presupuesto de un aproximadamente un 2% respecto al de 2019 que fue de 42,4 M€ (si hablamos del ayuntamiento) y de 44,5 M€ (si hablamos del consolidado).
Las cifras, como en todo presupuesto, responden a ingresos y gastos. ¿hay más ingresos previstos, de dónde proceden?
El presupuesto no contempla nuevas fuentes de financiación. El aumento del presupuesto proviene fundamentalmente por un aumento de la cuantía del préstamo a entidades bancarias, de la recaudación del impuesto de construcciones y de las tasas de agua, basura y alcantarillado.
Tras las recientes elecciones se conoció el acuerdo de subir sueldos y asignaciones a alcalde y concejales. ¿cuál es el alcance de esa decisión?
El sueldo del alcalde sube aproximadamente 12.000€ anuales (de aproximadamente 40.000€ a 52.000€).
Las concejalas y los concejales liberados pasan de 4 a 5,5 y su sueldo de unos 30.000€ a 36.000€.
Las dos personas del gabinete de alcaldía pasan a cobrar lo mismo que las concejalías liberadas, 36.000€.
Se crea para cada grupo municipal que lo requiera, independientemente de la representatividad, un puesto de asesoría con un sueldo de 24.000€.
Se suben las dietas por asistencia a todos los órganos colegiados para concejalas y concejales sin liberación (de 115€ a 200€ cada pleno, de 90€ a 125€ cada junta de gobierno, de 55€ a 150€ cada comisión, de 55€ a 100€ la junta de portavoces).
Se suben las asignaciones a los grupos municipales: de 600€/grupo + 2.000€/concejal-a al año a 3.600€/grupo + 3.000€/concejal-a al año.
Si hay subida de aportes a responsables políticos y se baja a las asociaciones, ¿responde a un modelo «socialista» o a uno de los ultras de derechas?
Se lo dijimos al alcalde en el debate presupuestario: es su 5º presupuesto como alcalde, es el 5º presupuesto del concejal de Hacienda, y es el 5º presupuesto que obtiene además de los votos del PSOE el voto de varios grupos a la derecha de este pero ninguno a la izquierda. Y esto ocurre porque los 5 presupuestos del tándem Cepi – Pajares no han sido presupuestos de izquierdas. Este año la guinda la pone el apoyo de la extrema derecha que asegura además que el presupuesto de 2020 cumple el 37% de su programa electoral para todo el mandato.
El gobierno de Cepi ha explicado que las cuentas y rebajas a las asociaciones responden a la necesidad de ajustes por el polígono de Bobes. ¿estais de acuerdo?
De ninguna manera. Como ya hemos comentado, el presupuesto municipal aumenta. Qué partidas cuentan con más recursos y cuáles con menos es una decisión estrictamente política. Podría por ejemplo dedicarse menos a sueldos, dietas y asignaciones o a publicidad y protocolo (donde en gasto por habitante estamos por delante de Oviedo, Xixón, Avilés, Mieres y Llangréu) y más a política social o de fomento del empleo.
En materia de cooperación internacional.. es conocido que en épocas de gobierno de IU con Corrales se llegó a presupuestar hasta 278mil euros, y posteriormente fueron bajando sucesivamente. El año 2018 la partida de proyectos se dejó sin ejecutiar y convocar. Este año, en octubre tampoco se ha sacado ni convocatoria de proyectos, ni la del premio ddhh. Y para 2020 «desaparece» la partida de proyectos de cooperación. ¿cuál es vuestro posicionamiento?
Es inaceptable que habiendo partida (como en 2018 y 2019) no se convoquen las subvenciones. También lo es que se elimine la partida de cara al ejercicio 2020. Y ya hemos denunciado que el premio de DDHH está siendo liquidado también. Nuestro objetivo, y entendemos que el de cualquier gobierno de izquierdas, es que se destine al menos el 0,7% a cooperación internacional. Pero el PSOE está en la línea de eliminar no solo la participación ciudadana (pues el objetivo final no es otro que acabar con el CLS) si no también cualquier atisbo de políticas de solidaridad en el municipio. Y también en esto coincide con algunos de los grupos de la derecha/ultraderecha.
Si no hay partida de cooperación, ni tampoco convocan Consejo Local de Solidaridad (que en teoría debe conocer de esos asuntos de la cooperación) ¿significa en la práctica también que se cargan el consejo?
Es sin duda su objetivo final. La reducción del número de reuniones primero, la no convocatoria después y la eliminación posterior.
Las políticas de cooperación fueron creadas con consenso estatal, autonómico, local, y hay incluso una ley asturiana de cooperación votada en su día por unanimidad, y se estableció una Agencia asturiana de cooperación que ahora dirige Beatriz Coto. ¿Creeis que el gobierno de Cepi se confronta en este tema con el ejecutivo de Barbón?
La FSA-PSOE y el PSOE de Siero son tan culpables, en este como en otros temas, como el propio alcalde. Son conocedores de los desmanes de Cepi y lejos de poner coto a los mismos, miran hacia otro lado.
Finalmente: IU participó muy activamente en el nacimiento del CLS, defendiendolo en el Pleno cuando 90 asociaciones reunidas en la Casa de Cultura hace 20 años lo propusieron al Ayto: ¿ vais a propiciar desde IU que todos estos graves retrocesos se compartan con todas las asociaciones de Siero, que todavía no conocen estas decisiones ni han sido consultadas previamente.?
Hemos comenzado por denunciar públicamente la liquidación que se está haciendo del premio de DDHH porque creemos es en estos momentos lo más urgente. Por supuesto intentaremos que cuanta más gente y por supuesto las asociaciones del CLS conozcan la situación, y estamos como siempre a su disposición para trasladar su postura y explicar o informar de lo que sea necesario. Además intentaremos llevar a cabo denuncias en el ámbito supramunicipal para que nadie se lleve a engaño ni alegue desconocimiento.
Gracias Edgar.
PREGUNTAS a Javier Pintado Piquero, portavoz de Somos Siero.
Algunos medios hablan de 45,4, otros de 43.. ¿cuál es la cantidad global aprobada y en todo caso hay un aumento presupuestario?
Son 43 en el presupuesto y 45 si se considera el presupuesto consolidado.
Las cifras, como en todo presupuesto, responden a ingresos y gastos. ¿hay más ingresos previstos, de dónde proceden?
Se suben los ingresos en impuestos indirectos (+26%) y en tasas (+4,7%)
Tras las recientes elecciones se conoció el acuerdo de subir sueldos y asignaciones a alcalde y concejales. ¿cuál es el alcance de esa decisión?
La subida de salarios, de asignación a grupos municipales y asesores, en relación a antes de la llegada del actual Alcalde, significan aproximadamente 2.000.000 de € por mandato.
Si hay subida de aportes a responsables políticos y se baja a las asociaciones, ¿responde a un modelo «socialista» o a uno de los ultras de derechas?
La Memoria de Alcaldía que acompaña al presupuesto municipal reconoce que deciden quitar dinero a colectivos y asociaciones de todo tipo.
El gobierno de Cepi ha explicado que las cuentas y rebajas a las asociaciones responden a la necesidad de ajustes por el polígono de Bobes. ¿estais de acuerdo?
Somos Siero siempre ha pedido explicaciones sobre Bobes y solicitado una investigación interna porque supondría un problema, se nos negó y ahora vemos como se hacen recortes por valor de casi 2,5 millones de € sin que nadie más solicite responsabilidades de haber hecho cobros ilegales que los tribunales obligaron a devolver.
En materia de cooperación internacional.. es conocido que en algún momento se llegó a presupuestar hasta 278mil euros, y posteriormente fueron bajando sucesivamente. El año 2018 la partida de proyectos se dejó sin ejecutar y convocar. Este año, en octubre tampoco se ha sacado ni convocatoria de proyectos, ni la del premio ddhh. Y para 2020 «desaparece» la partida de proyectos de cooperación. ¿cuál es vuestro posicionamiento?
Después de años de esfuerzo por parte de la ONGs se había llegado a un consenso de la necesidad de acercarnos al 0,7% del presupuesto para cooperación internacional, sin embargo asumiendo las tesis de Vox el PSOE ha decidido situar esa partida en cero euros. Lo que demuestra su falta, ya no de sensibilidad, también de visión a largo plazo y dignidad humana. Urge retomar la senda de buscar el 0,7%
Si no hay partida de cooperación, ni tampoco convocan Consejo Local de Solidaridad (que en teoría debe conocer de esos asuntos de la cooperación) ¿significa en la práctica también que se cargan el consejo?
El Alcalde por la vía de los hechos ha anulado todos los órganos de participación democrática, reduciéndolos a meras reuniones sin contenido, cuando las hay. Pasa desde el Consejo de Infancia hasta la Mesa de Negociación con los representantes sindicales.
Las políticas de cooperación fueron creadas con consenso estatal, autonómico, local, y hay incluso una ley asturiana de cooperación votada en su día por unanimidad, y se estableció una Agencia asturiana de cooperación que ahora dirige Beatriz Coto. ¿Creeis que el gobierno de Cepi se confronta en este tema con el ejecutivo de Barbón?
El PSOE de Siero actúa de una manera más cercana a Vox que a otro partido, eliminado la cooperación internacional, la Casa de encuentros de la mujer o fomentando el uso del vehículo privado.
Finalmente: El CLS nacía cuando 90 asociaciones reunidas en la Casa de Cultura hace 20 años lo propusieron al Ayto: ¿ vais a propiciar desde Somos que todos estos graves retrocesos se compartan con todas las asociaciones de Siero, que todavía no conocen estas decisiones ni han sido consultadas previamente.?
Una de las líneas de trabajo de Somos es informar a todas las asociaciones de los retrocesos y aumentos de costes que van a tener. Hemos empezado con las deportivas, pues algunos clubs calculan un aumento de costes de 5.000 € por el aumento de impuestos y tasas acordados por Psoe e Iu. Y tras ellas seguirán el resto.
Gracias Javier.
