TRUMP, LOS RICOS Y LAS COPs EN PLENO ANTROPOCENO

Hugo Cabieses

Por: Hugo Cabieses Cubas[1]

Lima, 19 de noviembre 2024

Retornado recientemente de Colombia, en donde estuve invitado por el Ministerio de Ciencias para ver temas de industrialización de la hoja de coca (Bogotá 6 y 7 de noviembre[2]), aquí reflexiono sobre tres asuntos mundiales de relevancia regional y nacional:

1. el triunfo de Donald Trump del 5 de noviembre para el contento de millones de conservadores y negacionistas en el planeta, América Latina y la fundada preocupación de otros millones de personas que aún creemos en los sueños;
2. lo que este triunfo ha significado y significará para los más ricos de esa potencia, del mundo y del Perú en su competencia con China en la APEC de Lima y para los de abajo y adentro; y,
3. los impactos sobre el clima y las gentes que tendrá los acuerdos la COP 16 sobre Biodiversidad de Cali-Colombia (21 de octubre al 1ro de noviembre[3]), los de la COP 29 sobre cambio climático en Bakú-Azerbaiyán (11 al 22 de noviembre[4]), la reunión de la APEC en Lima (15 y 16 de noviembre), la visita del presidente Xi Jimping con la puesta en escena del Mega Puerto de Chancay y la Cumbre del G20 en Río de Janeiro (18 de noviembre[5]), aunque la Cumbre del G20 Social se realizó tres días antes (del 14 al 16 de noviembre[6]).

Frente a este potpurrí de cumbres y foros internacionales, el Perú de los de abajo no le dio respiro a la coalición autoritaria y mafiosa que nos (des) gobierna tal como demostraron al mundo las movilizaciones sociales – descoordinadas y dispersas, aunque combativas y pacíficas – de los días 13 al 16 de noviembre, en los que la población en general se manifestó sobre la inseguridad ciudadana, los asesinatos, el hambre, la desatención y la indolencia del (des) gobierno y el Congreso, que tienen un promedio de 3 a 4% de aprobación ciudadana y 94-95% de desaprobación[7] en las encuestas de opinión.

De los cientos de análisis, protestas y propuestas ver el comunicado de la Iniciativa Democrática, grupo de intelectuales y técnicos de centro izquierda, bajo el título Solidaridad internacional con el Perú. Nuestra dignidad nacional no se negocia en el que: “MANIFESTAMOS que la emergencia que vive el país no solo es en el plano de la seguridad contra el crimen sino, sobre todo, en la destrucción sistemática de la institucionalidad democrática y el orden constitucional, similar a la dictadura impuesta mediante el golpe de estado del 5 de abril de 1992”. Asimismo: “INFORMAMOS ante la Comunidad Internacional, que el Congreso, el gobierno y sus aliados, vienen organizando un fraude electoral. La emisión de nuevas leyes políticas y electorales y, captura de organismos del sistema electoral buscan garantizar, la reelección y continuidad del régimen basado en un pacto de corrupción y autoritarismo. Ello se ha culminado en días recientes mientras se preparaba la reunión de APEC. Consideramos que estas medidas antidemocráticas, restan toda garantía al proceso electoral previsto para el 2026.” [8]

Sobre esta grave coyuntura pre y post APEC, es importante leer el Aida García Naranjo en AMAUTA Nro. 25 bajo el título PERÚ, paralizado y al limite quien luego de un análisis informado y certero sobre lo que está sucediendo en cada región: “Concluimos, señalando que el conjunto de las medidas de lucha ha debilitado a Dina Boluarte, convirtiéndose en un reclamo de carácter nacional, no limitándose a las demandas sectoriales del transporte y/o interior (seguridad). Estas movilizaciones se expresan en un ascenso de conmoción social, protesta, y exigencia de renuncia de las autoridades tanto del ejecutivo como del legislativo, avanzando hacia una caída indetenible, hacia una caída final, desbordando a sus iniciales convocantes” [9]

También sobre la coyuntura quiero destacar la reciente reunión de coyuntura de DESCO que finalmente concluye con un artículo titulado APEC y la reina de las fantasías… se sienten pasos que vale la pena glosar: “Las protestas siguieron adelante. El desborde de la criminalidad y la defensa de la vida fueron sus disparadores. Promovida inicialmente desde sectores con fuerte presencia de la informalidad, – transportistas, mototaxistas, bodegueros, pequeños comerciantes de mercados y galerías –, con un carácter inicialmente limeño, pronto sumaron a gremios como la CGTP y el SUTEP y a distintos sectores de la denominada sociedad civil, agrupados en espacios como la Plataforma Democrática y la Coalición Ciudadana. El tono ciudadano era importante y, no obstante, los afanes del gobierno, resultaba difícil acusar de izquierdista a una dinámica que tenía entre sus promotores más visibles a sectores sociales y organizaciones que apoyaron visiblemente en las últimas elecciones a Fuerza Popular, Renovación Nacional, Avanza País y Podemos, a los que acusan de incumplir sus compromisos, como se evidenciara en su encuentro con el congresista Montoya. Desde el interior, con la desconfianza que le sigue generando Lima, se sumaron distintas organizaciones. A la seguridad y la defensa de la vida que eran las banderas iniciales, se agregaron las demandas particulares de los distintos territorios.

Por ejemplo, Tía María en Arequipa y el agua para consumo humano y agrícola en Piura estuvieron en la agenda de las fuertes movilizaciones en esos territorios. Distintas ciudades y regiones se movilizaron con intensidad significativa –Arequipa, Puno, Huancayo, Chimbote, Trujillo, Piura, entre otras– y los bloqueos de carreteras se dieron en 16 puntos. En Lima, las distintas movilizaciones, aunque dispersas y fuertemente reprimidas por momentos, aun siendo muy significativas, no llegaron a la fuerza ni a la masividad que se esperaba.”

Finalizan comentando que: “En cualquier caso, hay señales que indican que el fin de la reunión de APEC marcará un nuevo tiempo para la presidenta. Parece claro que los malestares se multiplican y seguirán creciendo; que el fracaso de la estrategia de seguridad es un fuego artificial inútil; que la incapacidad de gestión del gobierno, a la que se suma su desconexión con la realidad, asegura nuevas movilizaciones y protestas, en un escenario donde el futuro de la mandataria es cada día más precario. Cierto que la movilización de la calle sigue divorciada de la política y no alcanza la articulación y la fuerza que requiere para lograr que se vayan todos, pero también es verdad que en la coalición derechista ya hay sectores que le han puesto plazo fijo a Boluarte. Recordemos que la congresista Chirinos, una entusiasta animadora de vacancias y acusaciones constitucionales, que no actúa por la libre en estos casos, ha anunciado que la vacancia es inevitable. Aunque es imposible asegurar que así será, hoy dìa se seienten más pasos que antes, lo que hace más urgente aún, avanzar en la construcción de un bloque democrático, que más allá de la izquierda, sea capaz de encontrarse con la gente y sus demandas [10].

Finalmente, Mocha García Naranjo concluye casi apodícticamente – incondicionalmente cierto – con: “La crisis es destituyente, no solo coyuntural y si bien la salida es integral debe ser democrática y constituyente; pero ella será insuficiente para frenar el avance del crimen organizado, las economías informales e ilegales, la generalización de la corrupción y la impunidad, así como la aberrante deforestación y la privatización del agua y el patrimonio cultural. Y por si todo ello fuera poco vivimos la degradación de la política, que requiere además de regeneración moral, frente a un modelo de dominación en crisis hegemónica, que no muestra hasta la fecha una esperanza movilizadora y creíble y que apela a agitar el miedo de la población.”

El Antropoceno

¿Qué relación existe entre estos tres temas y la coyuntura? Bueno pues, en la era del Antropoceno, terminajo relativamente reciente, de febrero del 2000, siendo el Premio Nobel de Química Paul Crutzen por sus trabajos sobre la capa de ozono, el que le dio nacimiento a este concepto: ya no vivimos en el Holoceno como creíamos … sino en el Antropoceno en donde la Humanidad se ha convertido en una fuerza geológica global.

En esta nueva era, como también piensan todos los pueblos indígenas del planeta desde hace milenios y repiten “occidentales” avispados … todo está relacionado en nuestra GAIA[11]. La “hipótesis de Gaia” fue propuesta en la década de 1970 por el biólogo británico James Lovelock, quien, al descubrir la capa de ozono en 1987, llevó a la prohibición de los clorofluorocarbonos. Se basó en la observación de la atmósfera terrestre y de Marte en la idea de que algo debía regular los componentes esenciales de la atmósfera.

GAIA no se trata de una sigla sino el nombre de una diosa del olimpo y de la tierra en la mitología clásica antigua, símbolo de la fecundidad y protectora originaria del Oráculo de Delfos, madre de toda la creación que existía ya en sus albores de la humanidad [12]. En Colombia existe la Fundación GAIA cuyo principal creador en 1991 es Martin von Hildebrand antropólogo y etnólogo recientemente nombrado Secretario Ejecutivo de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica OTCA … para rabia de la inquilina precaria del palacio de gobierno del Perú (ver más adelante)

Propone que la Tierra y su atmósfera forman un sistema complejo e interconectado que se modifica para asegurar su supervivencia y ha sido la base para entender la acción del hombre sobre el clima, aunque esta teoría también ha sido cuestionada por algunos científicos, quienes señalan que “va contra de los principios de la selección natural”.

La actual crisis socio-ecosistémica mundial y la pandemia que vivimos y sufrimos, nos obliga a reflexionar sobre nuestra relación con el planeta y se hace urgente reconocer que nosotros y nuestros sistemas culturales dependen totalmente del funcionamiento de los ecosistemas, la biósfera y la Gaia. La hipótesis Gaia explica al planeta Tierra como un super organismo vivo, una entidad compleja que comprende el suelo (tierra, minerales), los ríos y océanos (agua), la atmósfera (aire), la biota terrestre (plantas y animales vivos) y los seres humanos. De acuerdo con esta propuesta, todos los organismos y su entorno inorgánico en la Tierra están estrechamente integrados, forman un sistema complejo único y autorregulado que permite mantener las condiciones para la vida, en el que todo está relacionado.

Es así como según Manuel Arias Maldonado – politólogo de la Universidad de Málaga, de las universidades de Berkeley, Nueva York y Múnich – escribe lo siguiente: “la Tierra estaría abandonando el Holoceno, cuyas condiciones climáticas relativamente estables han sido propicias para la especie humana, y adentrándose de un modo gradual en un Antropoceno de rasgos aún imprevisibles … Aunque el cambio climático es la manifestación más llamativa de esta transformación, está lejos de ser la única: en la lista también figuran la disminución de la naturaleza virgen, la urbanización, la agricultura industrial, la infraestructura del transporte, las actividades mineras, la pérdida de biodiversidad, la modificación genética de organismos, los avances tecnológicos, la acidificación de los océanos o la creciente hibridación socionatural … la humanidad se ha convertido en una fuerza geológica global”[13].

No es el único que escribe sobre este tema ya que, por ejemplo, existe el libro de Maristella Svampa, quien relaciona el Antropoceno con los neoextractivismos, las resistencias y los nuevos lenguajes de valoración[14]. Ello, por mencionar dos libros en español, pero existen muchos más y en otras lenguas, principalmente inglés y francésDiversos pueblos indígenas tienen una perspectiva biocentrista, o sea, reconocen en todos los seres vivos una conexión sagrada y entienden que el ser humano es un elemento más del ecosistema, por lo tanto, merece el mismo respeto que el resto de las criaturas[15]. Es así como Stefano Varese en el prefacio a su último libro nos cuenta que: “Fue una verdadera experiencia mística, la percepción ontológica, la intuición unitaria del universo – fuera este de los indígenas ashánincas o el del colono italoamericano -: entendí que el cosmos es una comunión de sujetos sensibles, no un ensamblaje absurdo de objetos materiales”.

Roger Rumrrill se ubica en esta misma perspectiva en todo lo que escribe y relata sobre la Amazonía, sus cuentos y mitos. De su inmensa producción veamos que nos dice sobre exste tema en una entrevista que le hicieron en 2023: “Explicándolo en términos antropológicos y científicos, lo que quiero decir es que, en la concepción indígena andino-amazónica, se tiene una visión cosmocéntrica, que es opuesta a la concepción antropocéntrica. Para el cosmocentrismo, todo está interrelacionado en un mundo biofísico; en esta visión, la naturaleza está intrínsecamente conectada con la cultura.

En contraste, el eurocentrismo distingue entre naturaleza y cultura, considerándolas como entidades separadas. Para la cosmovisión indígena, la naturaleza es vista como la madre, y como tal, debe ser respetada, amada, cuidada. Y se debe pedir permiso para utilizar sus bienes. En cambio, la concepción eurocéntrica patriarcal-colonial-occidental considera la naturaleza como un recurso económico, un insumo a ser explotado hasta su agotamiento. Este pensamiento, que se considera moderno y eurocéntrico, es el que está conduciendo al planeta a la catástrofe”[16]

Alexander von Humboldt con Aimé Bompland en la selva Amazónica del río Casiquiare(óleo de Eduard Ender, hacia 1850) y los viajes de Alejandro de Humboldt a América (1799-1804)

Otro holístico, sin ser indígena sino europeo aristocrático, ha sido nada menos que Alexander von Humboldt, el políglota y polímata austriaco-alemán que nos visitó a principios del siglo XIX, escribe esto, luego de regalarnos con un gráfico extraordinario que comparto a continuación el naturista y polímita Alexandre von Humboldt escribió lo siguiente en 1800 cuando visitó el Lago Valencia en Venezuela sobre los bosques, el ambiente y el cambio climático: “con los árboles cortados, las fuertes lluvias habían barrido el suelo. Todo estaba «estrechamente relacionado» …Cuando los bosques se destruyen, como han hecho los cultivadores europeos en toda América, con una precipitación imprudente, los manantiales se secan por completo o se vuelven menos abundantes. Los lechos de los ríos, que permanecen secos durante parte del año, se convierten en torrentes cada vez que caen fuertes lluvias en las cumbres. La hierba y el musgo desaparecen de las laderas de las montañas con la maleza, y entonces el agua de lluvia ya no encuentra ningún obstáculo en su camino: y en vez de aumentar poco a poco el nivel de los ríos mediante filtraciones graduales, durante las lluvias abundantes forma surcos en las laderas, arrastra la tierra suelta y forma esas inundaciones repentinas que destruyen el país”.[17]

El espectacular Naturgemälde – Cuadros de la Naturaleza – de Alexander von Humboldt de 1805, de 90 por 60 cm, que incluyó en su ensayo sobre la geografía de las plantas, con el Chimborazo como fondo, Humboldt presentaba las relaciones entre la geografía, el clima y las plantas de una forma comparativa: https://losmapasmolanmil.com/el-naturgemalde/.

Esta hipótesis y muchas mas son las que Trump y sus negacionistas de todo pelaje en el planeta, incluyendo a los empresarios que se reúnen en Davos-Suiza todos los años, que plantean la tesis de “Volver a la Normalidad”[18], rechazan como posible ya que la única GAIA en la que creen es la de color verde del dólar y el crecimiento sin fin de sus ganancias.

Significado del triunfo de Trump

En esta era, el contundente triunfo y retorno del misógino, homofóbico, xenófobo, coprolálico, arrogante, mesiánico y neo-fascista, Donald Trump MacLeod – migrante blanco y rubio de primera generación, padre alemán y madre escocesa, que migraron a los EEUU en los años 30[19] -, a la presidencia del gobierno de la todavía más grande potencia económica y militar del planeta, ha significado y significará al menos cuatro asuntos:

1. En lo interno, la derrota política y quizá el entierro prematuro del Partido Demócrata (azules) y su candidata Kamala Harris – según el senador Bernie Sanders alejados desde hace décadas de los trabajadores, afroamericanos, blancos pobres y migrantes[20] -, así como el afianzamiento del sector más reaccionario, negacionista, segregacionista y populista del Partido Republicano (rojos) de la historia reciente de los Estados Unidos, apoyando las causas más conservadoras del planeta.

• En relación con la política migratoria y xenofóbica que se agudizará, CNN ya nos recordaba desde el 2015 que: “Es un poco más que irónico que un tipo tan duro con la inmigración como Donald Trump haya estado rodeado de inmigrantes toda su vida. Su madre, Mary MacLeod, nació en Escocia y a los 18 años partió hacia Estados Unidos, donde se casó con Fred Trump, hijo de inmigrantes alemanes”[21]. No sólo es el resurgimiento de la Doctrina Monroe, sino la afirmación de una “América blanca, rica y sin pieles oscuras o rojas para los estadounidenses”. Según la plataforma HuffPost: “Los demócratas han evolucionado desde el apoyo a la esclavitud y los republicanos, desde el abolicionismo”.

• En lo externo, la consolidación del carácter imperialista de los EEUU – Mao se equivocó: no es un tigre de papel y, además, está herido -, en alianza con el complejo militar industrial que denunciara el ex presidente republicano Dwight D. Eisenhower ya desde 1961[22], lo que podría significar la continuación de la agresividad imperialista de los EEUU contra el mundo, los BRICS, los palestinos, los iraníes y, en particular, contra América Latina y el Caribe, sumado a una política interna proteccionista y de aislamiento.

• La continuación de la inestabilidad política y social a nivel nacional e internacional, que se arrastra al menos desde el 2020, con las conocidas cinco crisis interconectadas: (1) socio-ambiental, (2) sanitaria, (3) geopolítica, (4) del modelo ideológico neoliberal y (5) de inseguridad internacional, con las que se está transitando demasiado lentamente de la unipolaridad a la multipolaridad.

• El enarbolamiento del concepto y la consigna trumpeana de “América Primero” (America Firt) y “Haz a América grande otra vez” (Make America Great Again), resucitando así la intervencionista Doctrina Monroe de 1823 del presidente Jhon Adams, compitiendo malamente así con el polo BRICS+10 en ascenso con China a la cabeza, versus el Bloque OTAN/UE en decadencia, o sea, comercio, inversiones y diplomacia vs confrontación y guerra.

• En cuanto al cambio climático, es conocida la posición negacionista de Donald Trump, pero Kamala Harris no se aleja mucho de esto: tienen muy pocas cosas en común, pero están de acuerdo en su apoyo a la industria de los combustibles fósiles. En el debate electoral del 11 de setiembre en Filadelfia, Trump y Harris pasaron de puntillas sobre la cuestión climática y se enorgullecieron del aumento en la producción de gas y petróleo que ambos han impulsado durante sus respectivas carreras políticas y, como estaban en Pensilvania, donde hay una importante industria dedicada al fracking y Harris prometió defenderla y ampliarla … El negacionismo climático ha vuelto a la Casa Blanca, aunque nunca se fue de allí [23]

Los más ricos no lloran sino celebran

A consecuencia de las elecciones del 5 de noviembre, como era de esperarse, se ha producido un rápido y grosero encumbramiento de los más ricos de los EEUU. Es así como desde Nueva York la agencia Bloomberg[24] señala que: “Estos fueron los cambios porcentuales en las mayores fortunas del mundo en las 24 horas posteriores a la elección de Trump como el 47 presidente de EEUU, según Bloomberg. 1  Elon Musk 290.000 millones de dólares (+10,1 %), Jeff Bezos 228.300 millones de dólares (+3,2 %), Mark Zuckerberg 202.500 millones de dólares (0 %), Larry Ellison 193.500 millones de dólares (+5,4 %), Bernard Arnault 173.200 millones de dólares (-1,6 %), Bill Gates 159.500 millones de dólares (+1,2 %), Larry Page 158.300 millones de dólares (+3,6 %), Sergey Brin 149.100 millones de dólares (+3,6 %), Warren Buffett 147.800 millones de dólares (+5,4 %) y Steve Ballmer 145.900 millones de dólares (+2 %)[25].

Es lo que señala el Índice de millonarios publicado en “La República” y “El Tiempo” de Bogotá los días 5 y 6 de noviembre, que leí mientras participaba en un evento sobre industrialización de la hoja de coca. Es así que, mientras el millonario europeo francés Bernar Arnault – cofundador, presidente y director ejecutivo de Moët Hennessy Louis Vuitton LVMH, el mayor grupo de artículos de lujo – se hace cada vez más pobre perdiendo US$ 272 millones el 5 de noviembre y US$ 2,870 millones el 6 de noviembre, los más ricos de los EEUU se hacen muuuucho más ricos.

Se trata de algunos de los multimillonarios que pusieron su billete para que Trump gane las elecciones: Elon Musk nacido en Sudáfrica, director ejecutivo de X antes Twiter, Space X, Tesla y otras, Jeff Bezos dueño de Amazon, Mark Zuckerberg director ejecutivo de Meta y Facebook, Larry Ellison nacido en el Bronx es co-fundador de Oracle, Bill Gates fundador de Microsoft y dueño de la Fundación Bill y Melinda Gates, Larry Ellison fundador de Google y CEO de la compañía Alphabet, Sergey Brin de origen ruso es Cofundador de Google y Alphabet Inc. junto con Larry Ellison, Warren Buffett fundador y CEO de Berkshire Hathaway que es una sociedad tenedora, dueña total o parcial de acciones de varios grupos empresariales y Steve Ballmer quien sustituyó a Bill Gates en Microsoft.

Otro gráfico de Bloomberg nos informa cual es el porcentaje de incremento de las fortunas de los ricos en EEUU y señala que “El mercado de acciones de Estados Unidos está respondiendo de manera favorables a los resultados de las elecciones presidenciales, en las cuáles Donald Trump resultó ganador frente a Kamala Harris, tras imponerse en diferentes estrados clave como Georgia, Carolina del Norte y Florida. Los principales indicadores de Wall Street cerraron la jornada, con el Dow Jones en verde”[26] Como era de esperarse, a Bloomberg sólo le interesa cómo van los ricos …

No sabemos aún cuánto han ganado en los últimos días los multimillonarios peruanos con el triunfo de Trump, pero suponemos que los más ricos del Perú que, de acuerdo a Statista, al 2023 eran cuatro, George Rodríguez, con un patrimonio neto de US$ 1.5 miles de millones, Carlos Rodríguez-Pastor con un patrimonio neto de US$ 1,5 miles de millones de dólares, Anne Marie See Pastor con un patrimonio neto de US$ 1,5 miles de millones y Ana María Brescia Cafferata con un patrimonio neto de US$ 1,0 miles de millones, estarán celebrando sus nuevos ingresos.

El dilema central en este asunto es ¿cuánto soportarán los pueblos el sistema mundo actual descrito por Inmanuel Wallerstein[27], frente a una concentración de ingresos tan brutal? El resultado de todo ello es que, por lo menos en los próximos cuatro años, las movilizaciones contra el “modelo” que empobrece a las grandes mayorías y depreda nuestro planeta destruyendo sus bienes comunes, continuarán con más rabia que antes.

Según Oxfam en un informe de enero del 2023 titulado “La Ley del más rico: gravar la riqueza extrema para acabar con la desigualdad”: “El mundo está atravesando una época sin precedentes marcada por la acumulación de múltiples crisis. Decenas de millones de personas más pasan hambre. Cientos de millones más se enfrentan a subidas imposibles en el coste de los productos básicos o de la energía para calentar sus hogares. La pobreza se ha incrementado por primera vez en 25 años. Sin embargo, unos pocos han logrado sacar un inmenso provecho de estas crisis. Los ultra ricos han visto crecer drásticamente su riqueza, y los beneficios empresariales han alcanzado niveles récord, haciendo que la desigualdad se dispare … el informe apunta a cuánto deberían tributar los más ricos y cómo lograrlo, con herramientas concretas y contrastadas para los Gobiernos, algunas incluso ya en marcha. Este informe muestra cómo una imposición adecuada a los ultra ricos puede ser la vía para lograr un mundo más justo, sostenible y sin pobreza”[28]

Pero los ultraricos miran para otro lado, se hacen los locos e, irresponsablemente, siguen participando en las COPs contra el cambio climático, la desertificación, la biodiversidad y los humedales, sin importarles que suceda con los de abajo y adentro.  Lo único que les interesa son sus enormes ganancias y que no les toquen su modelo concentrador de ingresos y matador de gente que protesta ….. como sucede en el Perú y otros lados.

Los impactos climáticos

A propósito de la COP 16 sobre Biodiversidad que culminó el último sábado 1ro de noviembre – día de todos los muertos, con “La Calaca” o “La Catrina” de México a la cabeza – en Cali-Colombia y la COP 29 de cambio climático en Bakú-Azerbaiyán,  el reino de los combustibles fósiles, la emergencia climática la vemos y sentimos todos los días y sabemos desde hace décadas, que la responsabilidad sobre la misma, les da la razón a los indígenas y los científicos. Una breve relación de los datos y los impactos más relevantes, es la siguiente:

1. Con el triunfo de Trump y su posición negacionista, se producirá un aceleramiento de los impactos del cambio climático debido a la generación renovada de gases de efecto invernadero GEI, según reporta Bloomberg con el siguiente gráfico.

• Desde el 4 de noviembre del 2020, en plena pandemia y gobierno de Trump 1.0, EEUU se había retirado de los acuerdos de París del 2015. Es así como NatGio advirtió[29]: “Estados Unidos es ahora único gran país del mundo que no se ha comprometido con el acuerdo, cuyo fin es impedir que las temperaturas globales aumenten más de 2 grados Celsius respecto a las temperaturas preindustriales. No es ninguna sorpresa: el presidente Trump anunció su intención de abandonar el acuerdo en 2017 y empezó el proceso para hacerlo en noviembre de 2019. Pero esta medida se ciñe al plan de Trump para reducir las iniciativas para combatir el cambio climático en los últimos años, señala Kate Larsen, analista del Rhodium Group, dedicado al clima”. Además, es sabido que Joe Biden ya se había distanciado del objetivo general de no llegar al 2050 al mítico 1.5 grados centígrados de aumento en la temperatura promedio del planeta, pero con Trump la será mucho mayor y por lo tanto sus impactos más desastrosos.

• La literatura académica reciente, como el libro de William Nordhaus publicado en el 2019 antes de la pandemia[30], el V Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático IPCC del 2013[31] y el Sexto Ciclo de Evaluación sobre el Cambio Climático del 2023 (AR6-2023)[32] sobre el tema, dicen que la concentración actual de CO, está muy por encima de cualquier otro nivel registrado en los últimos 650,000 años y que la temperatura global crecerá hasta el 2100 entre 1.8 y 4ºC – por encima del promedio global que es de 15ºC -, dependiendo del escenario que tomemos como referencia: 4ºC por encima del promedio significa extinciones masivas de especies, pérdida de biodiversidad, escasez de agua potable, comida sana, aumento de migraciones y conflictos por el acceso a los recursos.

• Además, las estimaciones sobre el aumento esperado en el nivel del mar apuntan a 18-60 centímetros más en el siglo XXI, pero no incluye el efecto de posibles deshielos de gran alcance y las temperaturas subirán mucho más en la tierra que en el mar y el Ártico que en el resto del planeta: desde mediados del siglo XXI el océano Ártico podría empezar a quedarse sin hielo en los meses de verano, pero existen proyecciones que señalan que esto sucederá antes.

• Por si fuera poco, viendo lo que todos los días vemos en EEUU, Canadá, Europa, América Latina, el Caribe, Australia, China, Japón y el sudeste asiático, está previsto que aumente la intensidad de los huracanes, muchas regiones del mundo van a experimentar menos días fríos y más días calurosos, pero lo que ocurrirá con los fenómenos climatológicos extremos está menos claro y existe gran incertidumbre sobre el efecto que pueden desempeñar pequeñas partículas como los aerosoles.

• Las emisiones de CO2 acumuladas determinarán en gran medida el calentamiento medio global en superficie a finales del siglo XXI y posteriormente. La mayoría de los aspectos del cambio climático perdurarán durante muchos siglos, incluso aunque pararan las emisiones de CO2, lo que supone una notable inexorabilidad del cambio climático durante varios siglos, debido a las emisiones de CO2 pasadas, presentes y futuras.

Otros impactos

A estas generalidades científicas se suman otros impactos muy concretos, según el IPCC de la ONU[33]:

1. Tormentas más potentes: Las tormentas destructivas se han vuelto más intensas y más frecuentes en muchas regiones. A medida que se elevan las temperaturas se evapora mayor humedad, lo que causa inundaciones y precipitaciones extremas, provocando más tormentas destructivas. El calentamiento del océano también afecta a la frecuencia y magnitud de las tormentas tropicales. Los ciclones, huracanes y tifones se alimentan de las aguas templadas de la superficie del océano. Estas tormentas destruyen a menudo hogares y comunidades enteras, lo que provoca pérdidas ingentes en la economía y en vidas humanas.

• Aumento de las sequías: El cambio climático está modificando la disponibilidad de agua, al hacerla más escasa en más regiones. El calentamiento global genera escasez de agua en regiones ya de por sí secas, y está incrementando el riesgo de sequías agrícolas que afectan a cultivos y sequías ecológicas que aumentan la vulnerabilidad de los ecosistemas. Las sequías también pueden provocar destructivas tormentas de arena y polvo capaces de desplazar miles de millones de toneladas de arena de un continente a otro. Los desiertos se expanden y se reducen las tierras aptas para el crecimiento de cultivos. Mucha gente se enfrenta a períodos habituales de escasez de agua.

• Aumento del nivel del océano y calentamiento del agua: El océano absorbe la mayor parte del calor generado por el calentamiento global. El ritmo al que se ha elevado el calentamiento del océano ha aumentado considerablemente durante las últimas dos décadas a todas las profundidades. A medida que se calienta el océano, su volumen aumenta porque el agua se expande. El deshielo de las placas de hielo y los icebergs hace que se eleve el nivel del mar amenazando a las comunidades litorales e insulares. Además, el océano absorbe dióxido de carbono y evita su acumulación en la atmósfera. Pero un mayor contenido de dióxido de carbono hace que el océano se acidifique más, lo que pone en peligro tanto a las especies marinas como a los arrecifes de coral.

• Desaparición de especies: El cambio climático pone en riesgo la supervivencia de las especies terrestres y oceánicas. Estos riesgos aumentan a medida que ascienden las temperaturas. Debido a la potencia del cambio climático exacerbado, en el mundo se extinguen especies a un ritmo 1,000 veces mayor que en cualquier otra época de la que se tenga constancia en la historia humana. Un millón de especies están en riesgo de extinguirse en las próximas décadas. Los incendios forestales, un clima extremo y la invasión de plagas con la aparición de enfermedades, todo esto está entre las amenazas relacionadas con el cambio climático. Algunas especies serán capaces de adaptarse geográficamente, pero otras, no.

• Escasez de alimentos: Los cambios en el clima y el aumento de condiciones meteorológicas extremas son algunos de los motivos que provocan un aumento global en la desnutrición en las poblaciones más pobres. Los recursos pesqueros, los cultivos y el ganado pueden desaparecer o volverse menos productivos. Debido a una continua acidificación oceánica, los recursos marinos que dan alimento a miles de millones de personas se encuentran en riesgo. Los cambios en las capas de nieve y hielo de los casquetes polares han alterado el suministro de alimentos generados por la ganadería, la caza y la pesca. Un calor extremo puede hacer disminuir el agua y los pastizales destinados a la ganadería, provocando una disminución de la producción agrícola y afectando al ganado.

• Más riesgos para la salud: El cambio climático supone la mayor amenaza única para la salud de la humanidad. El cambio climático ya daña de hecho la salud, a través de la contaminación, las enfermedades, los fenómenos meteorológicos extremos, los desplazamientos forzados, las presiones en la salud mental, así como un aumento del hambre y la desnutrición en lugares donde las personas no pueden producir o encontrar alimentos suficientes. Cada año, los factores medioambientales acaban con la vida de cerca de 13 millones de personas. Los patrones del cambio climático están extendiendo enfermedades, los fenómenos meteorológicos extremos producen más muertes y dificultan la capacidad de los sistemas sanitarios para soportar la presión.

• Pobreza y desplazamiento: El cambio climático aumenta los factores que llevan y mantienen a la gente en la pobreza. Las inundaciones pueden arrasar barrios marginales, destruyendo hogares y comunidades. El calor dificulta la ejecución de trabajos en el exterior. La escasez de agua puede afectar a los cultivos. Durante la última década (2010-2019), los sucesos relacionados con el clima desplazaron a un total aproximado de 23,1 millones de personas de media al año, aumentando sus probabilidades de caer en la pobreza. Muchos refugiados provienen de países que son más vulnerables y menos preparados para adaptarse a los efectos del cambio climático. Según la Agencia de la ONU para los Refugiados ACNUR: “Durante la última década, la interrelación entre los efectos del cambio climático y los conflictos se ha vuelto especialmente evidente. En 2022, el 70% de las personas refugiadas y solicitantes de asilo huían de países altamente vulnerables al cambio climático, frente al 56% de 2012. El cambio climático y la degradación ambiental causan cada vez más desplazamientos, junto con otros factores sociales, económicos y políticos. Muchos países se ven afectados por conflictos y desastres que interactúan y se superponen como elementos desencadenantes de desplazamientos. [34]

Como sostiene Nordhaus: “La causa última del cambio climático es la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo o el gas natural. De dicha práctica se siguen emisiones de dióxido de carbono (CO2). Gases como el CO2 reciben la calificación de «gases de efecto invernadero» (GEI, también GHG por su denominación en inglés, green house gases). Se trata de gases que se acumulan en la atmósfera y se mantienen en la misma durante un período prolongado. Una mayor concentración de GEI conduce a un calentamiento de la superficie terrestre y oceánica. Estos efectos iniciales de calentamiento se amplifican a través de distintos procesos de retroalimentación presentes en la atmósfera, los océanos, las capas de hielo o los sistemas biológicos. El impacto resultante incluye cambios en las temperaturas medias y extremas, alteraciones en los patrones de lluvias y muchos otros cambios referidos a las tormentas, los bancos de nieve, el desbordamiento de cauces fluviales, la disponibilidad de agua, las capas de hielo… Todos estos procesos tienen impactos significativos en actividades biológicas y humanas que son sensibles a la evolución del clima”.

Además, escribe Nordhaus: “El principal factor que genera el calentamiento global son las emisiones de CO2 que se derivan de la quema de combustibles fósiles. La concentración en la atmósfera de CO2 era de 280 partículas por millón (ppm) en 1750, y hoy alcanza las 390 ppm”. Y que: “Hay muchas propuestas encima de la mesa, pero la más prometedora es la referida a la «mitigación», es decir, la reducción de emisiones de CO2 y otros GEI. Desafortunadamente, este enfoque tiene el problema de ser demasiado costoso. Se estima que alcanzar los límites de emisiones pactados a nivel internacional requiere un desembolso comprendido entre 600.000 y 1 billón doscientos mil de millones de dólares anuales, cifra que equivale al 1-2 por ciento de la renta mundial y que presupone un uso eficiente de los recursos aflorados. Siempre cabe la posibilidad de que aparezcan nuevas tecnologías con las que se pueden reducir estos costes de manera dramática y casi milagrosa, pero la mayoría de expertos no anticipa algo así en el futuro cercano.”

En resumen, estamos fritos, con sed y cuesta mucho billete mitigar daños, que los responsables principales no quieren ponerlo, para que dejemos de estarlo: tormentas, sequías, elevamiento del mar, calentamiento de sus aguas, desaparición de especies, hambre, insalubridad, pobreza y migraciones. Y, ya se sabe que definitivamente, estos impactos son la consecuencia del modelo ideológico de producción, consumo, energético, individualista, depredador de recursos, concentrador de ingresos, matador de gentes y enemigo de las solidaridades del neoliberalismo extractivista salvaje, del que no escapan los países capitalistas, socialistas y los llamados “progresistas”.

Los límites del planeta

A todo lo anterior se añade que, según la economista inglesa Kate Raworth de las universidades de Oxford y Cambridge[35] aguda crítica de las políticas, acciones e inversiones del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, quien creó el siguiente gráfico que sintetiza los nueve límites planetarios sobre los que los ricos andan sin cuidado buscando ganancias, los burócratas sin hacer casi nada y los de a pie sufrimos las consecuencias:  1. cambio climático, 2. acidificación de los océanos, 3. contaminación química, 4. carga de nitrógeno y fosforo, 5. extracción de agua dulce, 6. conversión de tierras, 7. pérdida de biodiversidad, 8. contaminación atmosférica y 9. reducción de la capa de ozono.

Existe un “techo tecnológico” y político contrario a cualquier desarrollo sustentable y/o sostenible que, con el crecimiento infinito y vuelta a la normalidad que se promueve y alienta, se incrementa la pobreza, la exclusión y la criminalidad. Sin este fundamento social necesario no queda espacio seguro y justo para la humanidad y para una economía regenerativa y distributiva que propone la autora.

Pact for the future

El 22 de setiembre del 2024 en la ONU, Nueva York, la Asamblea General aprobó la Resolución A/79/L.2)] 79/1 sobre el “Pacto para el Futuro”[36] y anexos, que consta de 57 acciones que se sostienen sobre tres pilares: desarrollo sostenible, la paz y la seguridad y los derechos humanos. El Pacto tiene cinco objetivos: 1) eliminar todas las brechas digitales y acelerar los progresos en todos los ODS; 2) ampliar la inclusión en la economía digital y sus beneficios para toda la ciudadanía; 3) fomentar un espacio digital inclusivo, abierto y seguro que respete, proteja y promueva los DDHH; 4) promover enfoques de gobernanza de datos que sean responsables, equitativos e interoperables; y 5) mejorar la gobernanza internacional de la IA en beneficio de la humanidad.

El Canciller del Perú Elmer Schialer, quien reemplazó a Boluarte en esa Cumbre, poniendo pose de soberanía, dijo que: “Para nosotros este pacto no es ni será jamás una imposición ni una agenda que erosione nuestras tradiciones o nuestro orden jurídico interno sino más bien una plataforma que nos permita trabajar junto a otras naciones para enfrentar los desafíos que compartimos como son la lucha contra la pobreza, protección el medio ambiente y orden económico mundial más justo y equitativo en beneficio de los países en desarrollo”[37]

A lo largo del documento aprobado – ¡de 67 páginas! – la palabra Amazonía no figura ni una vez, pueblos indígenas 4 veces, cambio climático 23 veces, migración 7 veces, inseguridad alimentaria 7 veces, pero inversiones 17 veces!! Al parecer, los esquemas de inviabilidad planetaria de Emmanuel Wallerstein, Kate Raworth, Johan Rockstrom, Kohei Saito[38], Nicholas Georgescu-Roegen y hasta Thomas Piketty y Jeffrey Sachs, partidarios del decrecimiento, debido a los nueve límites planetarios para llegar al punto de no retorno, a los gobiernos no les interesa (ver nuevamente el gráfico). Las reflexiones de Kate Raworth parten de preguntarse: “¿Qué nivel de desarrollo económico brindará prosperidad a toda la humanidad sin que ello suponga sobrepasar los límites ecológicos de la Tierra?” y el concepto que utiliza para responderla es el de la “economía del dónut” del gráfico.

Lo interno del dónut representa el fundamento social y el anillo externo el techo ecológico: una persona no puede prosperar si carece de un fundamento social básico, como agua, ingresos o educación y ello significa carencia de requisitos materiales para que un ser humano despliegue su potencial y viva libremente. Si las personas no pueden desarrollar libremente sus capacidades, sostienen los autores, jamás se lograría una sociedad justa, que sería la situación en la que se encuentran los habitantes de los países subdesarrollados.

El resultado al 22 de setiembre de estos impactos en el Perú son: 361 incendios con un trágico saldo de 20 personas fallecidas, 140 heridos, más de 300 animales muertos y amplias hectáreas de cultivos devastadas. Ello mientras la que funge de presidenta se jalaba la piel, paseaba en helicóptero y el primer ministro responsabilizaba a los agricultores por tener la “mala costumbre” de la roza y quema para sembrar. No obstante, la principal responsabilidad por los incendios está en las políticas agropecuarias que no considera adecuadamente los efectos del cambio climático en nuestro país.

De cumbre en cumbre y las COPs

En la Cumbre de la tierra de Río de Janeiro, realizada entre el 3 al 14 de junio de 1992, se emitió la Declaración de Río[39] y sus 27 principios universales, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático[40] (CMNUCC), el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)[41], la Convención de las Naciones Unidas de Lucha Contra la Desertificación CNULD[42] (en los países afectados por sequía grave o desertificación, en particular en África) y la Declaración sobre los principios de la ordenación, la conservación y el desarrollo sostenible de los bosques de todo tipo[43].

Esta Cumbre también dio lugar a la creación de la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible[44] y, a los 20 años, se realizó la Cumbre Río+20, en la se constató lo poco que se había avanzado en mitigar y adaptarse el cambio climático. Se ha creado una maraña enorme de instituciones públicas y privadas que tienen que ver con estos temas y que participan en las Conferencias de las Partes COP, que se realizan en diferentes fechas y varios países, las mismas que consisten en verdaderas ferias de protestas y propuestas.

El Perú en ese entonces señaló lo siguiente: “Reafirmamos también que es necesario lograr el Desarrollo Sostenible promoviendo un crecimiento sostenido, inclusivo y equitativo, creando oportunidades para todos, reduciendo las desigualdades, mejorando los niveles de vida básicos, fomentando el desarrollo social equitativo y la inclusión, y promoviendo la ordenación integrada y sostenible de los recursos naturales y los ecosistemas, que contribuye, entre otras cosas, al desarrollo económico… “ (Cumbre Río+20; El futuro que queremos, Nueva York, 19 de junio 2012).

Las COPs o Conferencias de las Partes (Conference of the Parties), son las reuniones de alto nivel organizadas por las Naciones Unidas que juntas a jefes de Estado, funcionarios públicos, organizaciones regionales y actores no estatales (ONG, “empresarios verdes” que quieren hacer negocios y organizaciones sociales), que se reúnen anualmente. Las más famosas, aunque hasta ahora inútiles, son las COPs sobre el clima que se llevan a cabo cada fin de año desde 1995 (excepto en el año pandémico de 2020) y actualmente reúnen a diplomáticos y ministros de 197 países además de la Unión Europea.

Las COPs sobre el clima buscan implementar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático CMNUCC, pacto internacional firmado en 1992 en Río de Janeiro con el objetivo de impedir la “peligrosa interferencia” del ser humano en el sistema climático global. Viendo el vaso medio vacío es que, más de 30 años después, a pesar de todo el conocimiento científico acumulado sobre las causas del problema, sus consecuencias y las maneras de atacarlo, la CMNUCC todavía no ha podido evitar la peligrosa interferencia humana sobre el clima: el calentamiento inducido por la quema de combustibles fósiles, alcanzó una media de 1.14°C en la última década (2013-2022), por encima de los niveles preindustriales y una cifra superior a los 1.07°C registrados en 2010-2019 y el calentamiento antropogénico está aumentando a un ritmo de más de 0.2ºC por década. Todo ello, precisamente después de la COP 15 del 2009 en Copenhague, que se consideraba era la última oportunidad del planeta para cerrar un acuerdo global contra el colapso del clima.

Las COPs de Cambio Climático, han sido hasta ahora 28, realizadas en países de los 4 continentes con fechas variables. La última fue en Dubai-Emiratos Árabes Unidos en diciembre 2023. Las dos siguientes serán en noviembre-diciembre de este año 2024 en Bakú-Azerbaiyán, que comenzó el 1ro de noviembre y el próximo año será la COP 30 en Belém do Pará-Brasil. Las COPs de Cambio Climático más importantes, significativas y conflictivas han sido:

• COP 3 en 1997 o Conferencia de Kyoto en donde se aprobó el Protocolo y se crearon los Mecanismos de Desarrollo Limpio MDL.
• COP 6 en 2001 de Bonn, Alemania en la que los EEUU (Bush) rechazó el Protocolo de Kyoto y los MDL.
• COP 11 en 2005 en Montreal, Canadá en la que se realizó la primera reunión del Protocolo de Kyoto.
• COP 17 en 2011 en Durban, Sudáfrica en la que se adoptó la Plataforma de Durban para que los acuerdos adoptados sean vinculantes y se sentaron bases para la conformación de un Fondo Verde de US$ 100,000 millones anuales para combatir el Cambio climático. Siendo vice ministro de desarrollo estratégico de los recursos naturales del MINAM, participé en esta COP y, el 8 de diciembre del 2011, expuse lo siguiente: “el Perú renueva su compromiso con los Objetivos del Desarrollo del Milenio y marchamos hacia Rio+20 con la convicción de soñar un mundo mejor para todas y todos … en el que el Buen Vivir protegiendo nuestros bosques y diversidad biológica, el Buen Beber manejando adecuadamente los recursos hídricos, el Buen Comer garantizando alimentos sanos y sin transgénicos, el Buen Dormir erradicando la delincuencia y actividades ilícitas para lograr el Buen Gobierno, garanticen la gobernanza climática planetaria.”. Dos días después hubo una crisis de gabinete y cambiaron a los ministros y vice ministros progresistas del régimen de Humala, lo que a mí me tocó en camino a Lima.[45].
• COP 20 en Lima, Perú que se realizó con mucho boato, buena participación de representantes de la sociedad civil, preparando el camino para el Acuerdo de París, realizada bajo la consigna de “El espíritu de lima que movilizó un acuerdo climático global”. Exagerando un poco su autobombo, el MINAM escribió: “El año 2014 quedará en la historia del Perú y el mundo como el tiempo en el que se inició la gran revolución climática y el camino hacia un nuevo enfoque de desarrollo. Con la COP20 de Lima, la conferencia más grande organizada por nuestro país, se sentaron las bases para lograr el Acuerdo de París y un cambio de paradigma que nos habla de economías sostenibles y bajas en carbono, con resiliencia, inclusión social y el clima como variable fundamental en todos sus procesos”. Pero poco se supo sobre las negociaciones internas que se llevaron a cabo y la forma cómo se llegó a un “borrador consensuado”, antecedente directo del acuerdo climático global de la COP21 en Francia[46].
• COP 21 en 2015 en París, Francia en la que se adoptó el Acuerdo de París que rige las medidas de reducción de GEI que provocan el cambio climático a partir de 2020 (este acuerdo puso fin al trabajo de la Plataforma Durban, establecida durante la COP17) y uno de los instrumentos son las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés), que son compromisos climáticos nacionales que cada Parte debe llevar a cabo y que establecen cómo contribuirán a reducir las emisiones de GEI y a adaptarse al impacto climático
• La COP 25 en 2019 realizada en Madrid, España, luego que Jair Bolsonaro de Brasil declinara realizarla en Brasil y Sebastián Piñera de Chile en Santiago que también declinó por las movilizaciones estudiantiles: hubo crisis total y desorientación total.
• La COP 26 en Glasgow, Escocia, Reino Unido, que debió realizarse del 9 al 19 de noviembre de 2020 pero tuvo que ser trasladada hasta del 9 al 19 de noviembre del 2021 debido a la pandemia de COVID 19.
• COP 27 en 2022 en Sharm El Sheikh, Egipto, que se realizó luego de marchas y contramarchas, además de denuncias por violación de DDHH por parte del gobierno de Egipto.

Lobistas fósiles en acción

Desde antes que se iniciara la COP 29 sobre Cambio Climático, existía la preocupación de que, como en otras COPs las empresas de combustibles fósiles estarías presentes presionado para sacar adelante sus propuestas y Eduardo Robaina un periodista de “Climática” escribió lo siguiente: “La cumbre del clima que se celebra desde este lunes en Bakú tiene entre sus «socios» a empresas fósiles, un banco relacionado con casos de corrupción y una aerolínea. Muchos de estos patrocinadores están controlados directa o indirectamente por el Gobierno de Azerbaiyán y la familia de lham Aliyev … La mayoría son empresas nacionales y, en mayor o menor medida, están vinculadas a la familia del presidente de Azerbaiyán, el autoritario Ilham Aliyev … Para poder ser patrocinadora de una cumbre del clima es necesario que las empresas estén comprometidas a avanzar hacia el objetivo de cero emisiones netas para 2050 y para ello, deben haberse adherido a la alianza de Race to Zero de la ONU u otra iniciativa similar … Aunque sea contradictorio, se ha vuelto habitual que las empresas fósiles patrocinen las cumbres del clima, decisión que se suele justificar argumentando que son un actor necesario para la transición energética y que, además, tienen negocios en renovables. Sin embargo, esto generalmente termina siendo una forma de lavado verde, como es el caso de una de las patrocinadoras de la cumbre“[47]

Sin embargo, en esta oportunidad hubo récord de lobistas y la coalición Kick Big Polluters Out (Expulsar a los grandes contaminadores) publicó un análisis donde informan que al menos 1,773 grupos de presión de combustibles fósiles accedieron a la cumbre del clima de Bakú. «Los lobistas fósiles han recibido más pases para la COP29 que todos los delegados de los 10 países más vulnerables al cambio climático juntos (1,033)», denuncian sus autores. La mayor parte de estos grupos de presión, proceden del norte global (8 de cada 10). La organización que más representantes llevó fue la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA), con 43, incluida gente de empresas fósiles como Total Energies y Glencore. Varios países también llevaron junto a su delegación oficial empresas ligadas a combustibles fósiles, como son los casos de Japón con el gigante del carbón Sumitomo, Canadá con Suncor Energy y Tourmaline Oil, o Italia con Eni y Enel. También figuran en la lista provisional petroleras y compañías internacionales como Shell, ExxonMobil, Chevron, Equinor, JP Morgan Chase, Mitsubishi Corporation, Ecopetrol, United Airlines, Gazprom, TotalEnergies, Volvo, Adidas, Deloitte, H&M, LinkedIn, Mastercard, Coca-Cola, BMW, Netflix, Danone, Nestlé, Uniliver, BlackRock, PepsiCo, Volkswagen, Bank of America, AXA, Walmart o Bayer. Casi todos los principales predadores del clima estuvieron presentes, como también el Foro de Países Exportadores de Gas (quienes hace unos años dijeron en la ONU Cambio Climático sentirse víctimas de la «cultura de la cancelación») y la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), incluido su secretario general, Haitham Al Ghais, quien en la anterior COP mandó en plenas negociaciones una carta a varios Estados miembros pidiendo que rechazaran «proactivamente» en las negociaciones cualquier acuerdo relacionado en los combustibles fósiles.[48]

El tema de la corrupción en torno a las COPs sobre Cambio Climático no ha escapado al análisis de Transparencia Internacional. Tan es así que en el 2011 dio preocupada cuenta de ello en un libro titulado Informe Global de la Corrupción: Cambio climático en el que en 446 páginas analiza, informa y denuncia, que reúne a más de 50 expertos de renombre, que presentan el primer análisis exhaustivo sobre la corrupción y el cambio climático e incluye una serie de recomendaciones sobre políticas sobre diversos temas asociados a corrupción, incluyendo la farsa de la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación REDD por tala de bosques y los “piratas del carbono”.

Es así como sostienen en el prólogo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN a ese libro que: “La forma en que la corrupción se cuela cotidianamente en nuestras vidas —a través de sobornos, comisiones ilícitas, elusión fiscal, tráfico de influencias— es más que conocida y, en muchas sociedades, ha distorsionado la economía, desmoralizado al público y deshecho el entramado social. No obstante, y pese a ser tal vez más nocivas, no son igualmente conocidas las prácticas corruptas que favorecen la destrucción de nuestros recursos naturales y de las personas —pueblos indígenas, grupos tribales, pobladores locales— en cuyas tierras se encuentran los recursos materiales y las reservas que permiten elaborar los productos derivados que consumimos. La codicia y la visión cortoplacista que han puesto al mundo en la difícil situación en la que se encuentra actualmente no son más que manifestaciones de una corrupción aún más profunda en las relaciones entre nosotros mismos y con la madre Tierra. Nunca antes hubo una necesidad tan imperiosa de encarar una redefinición profunda de nuestros objetivos sociales y económicos[49]

La inseguridad de activistas climáticos fue sentida por ellos durante la COP 29 por lo que: “Salvo varias protestas muy concentradas y puntuales, la ausencia de activistas fue notable, no sólo dentro de los espacios oficiales de la COP29, sino también en los alrededores, algo que contrasta con otras cumbres del clima, donde los manifestantes se dejaban ver con pancartas y cantando consignas a diario”. Ha habido cumbres en otros países peligrosos, aclara el periodista Forst, y menciona las dos últimas: la COP27 en Sharm El Sheikh (Egipto) y la COP28 en Dubai. “Pero en Emiratos Árabes Unidos no hay activistas porque están todos en prisión o fuera del país; durante la cumbre había una fuerte seguridad, pero no lo que vemos aquí … Si coges el autobús desde la capital para venir aquí, verás coches de policía cada 100 metros, y agentes y policías vigilando cada 50 metros dentro de la cumbre”, razona, y agrega: “Hay mucha gente que no son participantes o fuerzas de seguridad, que están simplemente vigilando, haciendo fotos… eso es algo que no hemos visto en otros lugares”[50].

La COP sobre Diversidad Biológica

Esta es la COP 16 que se llevó a cabo en Cali, Colombia, entre el 21 de octubre y el 1ro de noviembre, bajo el lema Paz con la Naturaleza y la consigna Detener y revertir la pérdida de biodiversidad para el año 2030 [51]Para variar, el Perú a través de un representante del más bajo nivel – la vice ministra de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales, Raquel Soto del MINAM -, no llevó nada interesante a esta COP 16 pero, solita su alma, dijo que: “Nuestra biodiversidad y nuestras tradiciones son un legado que debemos proteger y promover. A través de nuestras acciones en esta COP 16, buscamos inspirar a otros y trabajar juntos para construir un futuro donde la naturaleza y la humanidad coexistan en equilibrio” y no hubo reunión bilateral alguna.

Esta ha sido la primera cumbre de biodiversidad que contará con una Zona Verde, un espacio común en las cumbres sobre Cambio Climático, que está destinado a la participación de los ciudadanos, organizaciones no gubernamentales y el sector privado, que es complementaria a la Zona Azul[52], donde se llevan a cabo las negociaciones que desembocan en un documento final con los acuerdos adoptados de forma unánime por las 196 (195 países y la Unión Europea). Musye Lucen Espinoza, representante de los jóvenes de Perú, indicó antes de partir a Cali que, al realizarse en Colombia, se prevé que la delegación peruana sea grande: “No conocemos la cifra oficial de la delegación. Pero, cuando nos inscribimos, notamos que estaban yendo casi 250 personas. Es un número bastante considerable. No sabemos si, al final, todas van a ir porque varias acreditaciones todavía están en proceso”, precisó.

Mientras tanto, los presidentes Luis Arce de Bolivia y Gustavo Petro de Colombia tuvieron una reunión bilateral en la que adoptaron acuerdos sobre el apoyo de Colombia a la solicitud de Bolivia para remover la hoja de coca de la Lista 1 de Estupefacientes de la ONU hacia la Lista 2 que tiene menor nivel de fiscalización, además de otros acuerdos, tema que he reportado en otro artículo.

Según Infobae, Petro se quejó antes del inicio de la COP 16: “Los gobernantes no fueron. Ni siquiera Lula me acompañó, pero bueno, vamos a ver, pero realmente se han reunido los pueblos del mundo de todos los puntos del planeta”. Por su parte, el Canciller de Colombia, Luis Gilberto Murillo informó que luego de varias conversaciones, los presidentes de Ecuador (Daniel Novoa), Bolivia (Luis Alberto Arce), Haití (Claude Joseph), Armenia (Vahagn Garniki Khachaturyan) y Guinea-Bisáu (Umaro Sissoco Embaló) confirmaron su asistencia al evento de biodiversidad más importante de mundo: “Tenemos confirmados a varios jefes de Estado de países latinoamericanos como el presidente de Ecuador y Bolivia. Además, nos ha confirmado el presidente de Armenia y también vamos a tener al presidente de Guinea-Bisáu”.

La COP16 contó con la presencia del secretario general de la Organización de Naciones, Unidas António Guterres y un enviado especial del Estado palestino [53]. Un detalle producto de esta COP 16, para rabia de Dinasesina, la inquilina precaria de Palacio de Gobierno en el Perú, fue que 29 de octubre de 2024, el antropólogo Martin von Hildebrand[54] asumió oficialmente el cargo de Secretario General de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), lo que marca un nuevo capítulo en la historia de la organización regional. Vanessa Grazziotin de Brasil y actual, Directora Ejecutiva de la OTCA, fue la encargada de oficializar la posesión, respaldada por los ocho países miembros[55]. En agosto del año pasado, por puro engreimiento, la inquilina precaria, que fue a Belém do Pará inconstitucionalmente sólo para tomarse fotos con Lula, se había opuesto a esta designación que le correspondía a Colombia.

La COP 16, en su última jornada, la plenaria ha quedó suspendida por falta de quórum el sábado 16 de noviembre tras haber dejado el debate económico para el final. El objetivo era lograr un consenso sobre la creación de un nuevo fondo para la biodiversidad que no esté coordinado por el Fondo Mundial para el Medio Ambiente (GEF) manejado desde su creación por el Banco Mundial. Tras 13 horas de negociaciones, varios representantes han tuvieron que abandonar la cumbre para volver a sus países por lo que no alcanzado un acuerdo para esta movilización de fondos. La plataforma informativa “Climática” que ha seguido e informado todo el evento, asñalò que: “Algunos países del Sur global no están conformes con que los recursos sean custodiados por el GEF porque en su toma de decisiones participa Estados Unidos, uno de los dos países que no han ratificado el convenio de biodiversidad.”[56]

Hitos de la CDB

Algunos hitos sobre esta Convención de Diversidad Biológica CDB son los siguientes:

• Entró en vigor el 29 de diciembre de 1993 y tiene como objetivos: “la conservación de la biodiversidad, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa de los beneficios resultantes de la utilización de los recursos genéticos”.
• El 2010 fue el Año Internacional de la Diversidad Biológica y el 22 de diciembre de ese año las Naciones Unidas declararon hasta 2020 la Década global de la Diversidad Biológica, como recomendación por los países durante la COP 10, de Nagoya, Japón, 2010.
• Desde 1994, que se realizó la COP 1 en Nassau, Bahamas, se han realizado 15 COPs en diversos países, cada dos años y, en 1995, se creó el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico OSACTT o SBSTTA por su sigla en inglés. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente PNUMA es la Secretaría del CDB, con sede en Montreal (Canadá).
• En enero del 2000 se creó el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, un acuerdo que busca asegurar la manipulación, el transporte y el uso seguros de los organismos vivos modificados (OVM), adoptado por la COP 15, entrando en vigencia el 11 de setiembre del 2003.
• Otro instrumento importante es el Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa en los beneficios derivados de su utilización al CDB, cuyo objetivo es compartir los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos en forma justa y equitativa, adoptado por la COP  10 de Nagoya, Japón, en 2010 y entró en vigor en octubre de 2014.

La COP 16, realizada del 21 de octubre al 1ro de noviembre 2024 en Cali-Colombia, en la que participaron en eventos paralelos – la llamada Agenda Verde – miles de representantes de la sociedad civil, ONG, iglesias y empresaurios extractivistas y empresarios verdes bajo el lema: “Paz con la Naturaleza”. Todos los segmentos de la reunión fueron organizados e impulsados por el Ministerio del Ambiente de Colombia y el programa ofrecido y en gran parte cumplido, se llevó a cabo con participación importante de los diversos sectores[57]. La Declaración de la Agenda Azul – la de los gobiernos y burócratas internacionales -, como era de esperarse, es retórica y los principales acuerdos fueron[58]:

Biodiversidad y Una Salud: Se aprobó el Plan de Acción Mundial sobre Diversidad Biológica y Salud para ayudar a frenar la aparición de enfermedades zoonóticas, prevenir enfermedades no transmisibles y promover ecosistemas sostenibles. La estrategia adopta el enfoque holístico de “Una Salud” que reconoce que la salud de los ecosistemas, los animales y los seres humanos está interconectada y que la pérdida de biodiversidad y la mala salud a menudo comparten factores comunes, como la deforestación, contaminación y cambio climático.

Áreas Marinas de Importancia Ecológica o Biológica (AIEB): Se acordó un proceso nuevo para identificar las, que constituyen el 19 % de la superficie oceánica mundial. Así, se acordaron nuevos mecanismos para identificar nuevas AIEB y actualizar las existentes, de manera que la catalogación de la información de estas áreas pueda apoyar la planificación y gestión con la ciencia y el conocimiento más avanzados disponibles.

Vida silvestre y conservación de plantas: Sobre la protección de las especies silvestres y los expertos subrayaron la necesidad de monitoreo, creación de capacidades y participación inclusiva de los pueblos indígenas, comunidades locales y mujeres. Además, pidieron la cooperación de organismos internacionales como la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) y FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura).

Biodiversidad de Kunming-Montreal:De igual forma, se asumió el compromiso de alinear los esfuerzos de conservación de las plantas con el Marco Mundial que incluye la actualización de la Estrategia Mundial para la Conservación de las Especies Vegetales con indicadores específicos y una plantilla de informes estandarizada, asegurando que el progreso en la protección de las plantas sea mensurable y coherente con los objetivos mundiales en materia de biodiversidad.

Fondo Cali sobre información genética digital: Avanzaron en la puesta en práctica de un mecanismo multilateral, incluido un fondo mundial anunciado en la COP 15, para compartir los beneficios de los usos de la información digital sobre secuencias de los recursos genéticos (DSI) de manera más justa y equitativa. A partir de ahora, las grandes empresas y otras entidades importantes que se beneficien comercialmente de los usos de DSI deben contribuir con el Fondo Cali, sobre la base de un porcentaje de sus ganancias o ingresos.

Biología sintética: La biología sintética fue un tema destacado en la COP 16, teniendo en cuenta sus posibles beneficios y riesgos. Para tratar la inequidad en la participación de los países en desarrollo en el campo de la biología sintética, se introduce un nuevo plan de acción temático para ayudar a abordar las necesidades de creación de capacidad, transferencia de tecnología e intercambio de conocimientos de las Partes, los pueblos indígenas y las comunidades locales

Biotecnología: Las Partes en el Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología acogieron con beneplácito las nuevas directrices voluntarias sobre la evaluación de los riesgos que plantean los organismos vivos modificados (OVM) que contienen impulsores genéticos modificados, “un hito en la gestión internacional de la bioseguridad destinada a reforzar el rigor científico y la transparencia de los procedimientos de evaluación de riesgos en el Protocolo”. Los impulsores genéticos modificados pueden propagar modificaciones genéticas rápidamente a través de las poblaciones silvestres. La medida para fortalecer los protocolos se produce en medio de un mayor debate sobre la ingeniería genética, particularmente para aplicaciones de control de plagas, control de enfermedades y agricultura. Las directrices son de carácter voluntario para que cada país adapte las evaluaciones a los contextos nacionales, teniendo en cuenta las variables ecológicas propias de sus entornos.

Pueblos indígenas y comunidades locales: En una decisión que calificaron de “histórica”, las Partes adoptaron un nuevo Programa de Trabajo sobre el artículo 8(j) y otras disposiciones del Convenio sobre la Diversidad Biológica relacionadas con los pueblos indígenas y comunidades locales. El programa establece tareas específicas relativas a la conservación de la diversidad biológica, la utilización sostenible de la diversidad biológica y la participación justa y equitativa en los beneficios, además de la aplicación del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal. Las Partes también acordaron establecer un nuevo órgano subsidiario permanente, cuyo modus operandi se desarrollará en los próximos dos años. “Se espera que el nuevo órgano subsidiario plantee las cuestiones relacionadas con la aplicación del artículo 8(j) y aumente el compromiso y la participación de los pueblos indígenas y las comunidades locales en todos los procesos del convenio”. Por otro lado, se adoptó una decisión para reconocer el papel de los pueblos de ascendencia africana en la aplicación del Convenio y en la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica.

Financiación de la biodiversidad: Las Partes reanudarán las discusiones para aprobar una nueva Estrategia para la Movilización de Recursos y poder ayudar a asegurar US$ 200,000 millones anuales para el 2030 a fin de apoyar las iniciativas de biodiversidad en todo el mundo. Asimismo, se prevé la reorientación, para el año 2030, de 500 000 millones de dólares anuales en subsidios que dañan la biodiversidad. Hasta la fecha, la Convención ha podido contar con recursos movilizados a través de una variedad de acuerdos bilaterales, fuentes privadas y filantrópicas, así como fondos específicos.

Fondo Marco para la Biodiversidad Mundial (GBFF), acordado en la COP 15 en 2022 y establecido en menos de un año por el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Hasta la fecha, once países donantes, así como el gobierno de Quebec, han prometido casi 400 millones de dólares al GBFF, con 163 millones de dólares prometidos durante la COP 16.

Fondo de Biodiversidad de Kunming (KBF), lanzado en la COP 16 con una contribución de US$ 200 millones del gobierno de China. El KBF apoya la acción acelerada para cumplir con las metas de la Agenda 2030, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y los objetivos 2050 del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal, particularmente en los países en desarrollo.

COP de Desertificación y Sequias

Pese a que el planeta está cada vez con mayor sed y los procesos de sequías son intensos en todas partes, esta Convención de las Naciones Unidas de Lucha Contra la Desertificación en los Países Afectados por Sequía Grave o Desertificación, en Particular en África” (CNULD o UNCCD por sus siglas en inglés)[59] -la Cenicienta de las Convenciones -, fue adoptada en Perú el 17 de junio de 1994 y abierta para su firma el 14 de octubre de ese año, entrando en vigor el 26 de diciembre de 1996. La comunidad internacional reconoció que la desertificación era uno de los más graves problemas a escala mundial, abarcando tanto el ámbito económico como el social y el medioambiental.

En 1977, la UNCCD adoptó el Plan de Acción para Combatir la Desertificación (PACD)[60]. Desgraciadamente, a pesar de éste y otros esfuerzos, ya desde 1991, el PNUMA admitió que el problema de la degradación de tierras en zonas áridas, semiáridas y secas-subhúmedas secas había empeorado, a pesar de que habían encontrado “ejemplos de mejoras en el ámbito local”.

La primera COP de la CNULD se realizó en Roma en 1997 y se creó el Comité para el Examen de la Aplicación de la Convención CRIC, así como un Comité de Ciencia y Tecnología CCT y un Mecanismo Mundial (MM) que apoya a la COP a promover la financiación de las actividades programadas en el marco de la Convención. Desde que inició sus actividades en 1998, el MM ha estado bajo el amparo del Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola (FIDA), una de las principales instituciones financieras internacionales en el fomento de pequeños agricultores y en «dar a la población rural pobre la posibilidad de salir de la pobreza”.

La COP 16 de esta Convención – no confundirla con la COP 16 de Cali sobre Diversidad Biológica – se llevará a cabo en Riad, Arabia Saudita, entre el 2 y el 13 de diciembre del presente año. En el 2011 participé en la XIV Reunión Regional de la UNCCD para los países Parte de América Latina y el Caribe, preparatoria para la COP 10, que se realizó entre el 5 y 7 de septiembre de 2011[61], en la Ciudad de México y, ese mismo año, en Nueva Delhi, India, el 3-10-2011 sobre Economía Verde y crecimiento con inclusión social.

En mi exposición en Nueva Dahli, en la reunión internacional sobre Economía Verde sostuve que: “Entonces, el modelo económico actual, contaminante y de un uso ineficiente de recursos denominado modelo “marrón”, debe ser reemplazado por uno más limpio, con menor emisión de carbono a la atmósfera y de un uso eficiente de los recursos del planeta, que permita el crecimiento de la producción, el empleo y, simultáneamente, la reducción de la pobreza. De este modo, el objetivo a largo plazo de la economía verde es ser una herramienta que contribuya al desarrollo sostenible”[62].

Los debates en las COPs

Se ha desatado desde los años 60 del siglo pasado, pero en especial en el presente siglo, serias polémicas y discusiones dicotómicas, cuyos principales puntos son:

• Ciencia vs intereses: Lo que señalan los científicos desde hace décadas debe ser debatido y priorizado por los Gobiernos y la sociedad: valor de uso vs valor de cambio.
• Desarrollo sostenible vs desarrollo sustentable: Debería ser binario: ecológicamente sostenible y sustentable en el tiempo, tal como está expresado en el gráfico.
• Economía verde vs la agenda indígena de economía para todos: La agenda verde ha sido negra y son los PPII los que mejor han conservado los recursos naturales desde hace milenios.
• Límites del crecimiento vs crecimiento infinito: Impulsar el decrecimiento y disminuir las actividades extractivas de todo tipo en el Bioma Andino-Amazónico.
• Crecimiento económico vs decrecimiento asimétrico: Cambiar patrones, impulsar moratorias de actividades extractivas y promover energías renovables.
• Protección sostenible vs proteccionismo excluyente: Los mejores y más importantes conservacionistas son los pueblos indígenas y pobladores que viven de ellos.
• Plantaciones y bio-negocios para exportar vs bosques y agroforestería indígena: Impulsar lo segundo pero los Gobiernos sólo piensan “todo para la exportación”.
• Reciprocidad y mercados locales vs exportación sin valor agregado: convertir lo primero en Políticas de Estado, pero los Gobiernos priorizan actividades empresariales de corto plazo.
• Manejo ancestral de territorios vs. tecnología occidental excluyente de uso de tierra: Priorizar los primero.
• Caminos comunales y ríos vs. carreteras, trenes e hidro vías con CAFÉ-C: Promover lo primero y combatir CAFE-C (Cemento Arena Fierro y Equipos con Coima), rechazando las coimas como políticas de Estado.

En general estos sectores sociales han participado con protestas y propuestas desde la Cumbre de Río de 1992, pero sus propuestas no han sido oídas ni consideradas por los Gobiernos durante las últimas tres décadas.

Respecto al Cambio Climático: 1) las responsabilidades y consecuencias por desastres “naturales” corresponden a los países con mayor desarrollo; 2) estos países tienen una deuda ecológica acumulada enorme que debe ser saldada con recursos hacia los países con menor desarrollo sin priorizar a los gobiernos sino a las sociedades; 3) se debe priorizar los conocimientos ancestrales de los PPII y no las tecnología modernas occidentales que priorizan las utilidades empresariales extractivas en un diálogo de saberes; y, 4) se debe disminuir el crecimiento económico (PIB) porque los recursos no son infinitos.

Respecto a Diversidad Biológica: 1) convertir en Políticas Públicas los conocimientos ancestrales de los PPII; 2) impulsar las propuestas de Buen Vivir y reconocer los Derechos de la Naturaleza; 3) declarar moratorias de uso de nuevas tierras, deforestación de bosques, caza de fauna y actividades extractivas; 4) crear más ANP y Reservas Indígenas, en particular para los PIACIs; y, 5) combatir con criterios de seguridad ciudadana y no de seguridad nacional los delitos ambientales.

Con relación a la Desertificación y Sequías: 1) proteger las fuentes de agua desde las cabeceras de cuenca contra actividades extractivas; 2) limpiar los mares de las basuras y relaves a la vez que limitar la pesca industrial en el mar y los territorios (fluvial y lacustre); 3) generalizar el uso de agua potable y alcantarillado en las ciudades y pueblos del interior priorizando a los más pobres; y, 4) proteger los humedales en el marco de la Convención Ramsar y crear más sitios en costa, sierra y selva.

La APEC y el Mega Puerto de Chancay

Está pendiente un balance serio de lo que ha significado para el Perú y sus gentes la reciente reunión del Foro de Cooperación Económica de Asia Pacífico (APEC), tarea que se me escapa a este artículo ya demasiado extenso. Baste decir por ahora cuatro asuntos:

1. es lamentable que este importante Foro básicamente económico-comercial, haya tenido como interlocutor por el Perú a una presidenta impresentable, un congreso corrupto y representantes del sector privado empresarial que no tienen una visión estratégica que vaya más allá de su billetera;
2. la coalición autoritaria que nos des-gobierna no han permitido que la población en general exprese abiertamente su desacuerdo con el gobierno por su ineficacia en encarar la inseguridad ciudadana y no dar respuesta a sus reivindicaciones más sentidas, por lo que ha tenido que manifestarse a gritos fuera de las esferas oficiales;
3. el gobierno corrupto, poco representativo y esquizofrénico y hedonista, sin empatía alguna respecto a la población, ha firmado acuerdos y TLCs con varios países, sin mayor consulta y debate nacional, los mismos que probablemente serán denunciados una vez que se realicen elecciones, ojalá que en el primer trimestre del 2025; y,
4. la APEC que, había sido liderada por los EEUU y Japón hasta hace unos años, ahora lo es por China y países emergentes, en confrontación económico-comercial, inversiones y tecnología desde los BRICS que buscan un modelo de relaciones internacionales que no est`pem mediadas por la fuerza militar.

En un contexto geopolítico, nacional, interno e internacional complejo y multidimensional, el Perú y China decidieron impulsar el Mega Puerto de Chancay que fue inaugurado en su primera etapa – aunque de manera virtual desde el palacio del des gobierno -, por el presidente Xi Jingping.

El presidente chino se dio el lujo de regalarnos un escrito programático  titulado El barco de la amistad chino-peruana: que zarpe hacia un futuro más brillante antes de su visita de Estado a Perú para asistir a la 31ª Reunión de Líderes Económicos de APEC, que fue publicado en El Peruano el 16 de noviembre, sobre la visión que tiene del Perú, manifestando conocer las raíces que nos unen, incluso citando a José Carlos Mariátegui lo que ha motivado el siguiente comentario de Víctor Caballero Martín, quien luego de saludar que haya mencionado al Amauta, señala “Sin duda, la diplomacia china es extremadamente fina e inteligente, reconocida por su visión estratégica de plantearse problemas y resolverlas sin recurrir a la confrontación bélica o la guerra comercial (tan presente en este periodo). Leer este artículo me hace recordar a la escuela diplomática de Zhou Enlai, aquel Primer Ministro Chino que asombró a Kissinger, quien en sus memorias dijo que era un “líder astuto y pragmático, un hombre de gran inteligencia y sutileza”[63]. Pero más allá de ello, en su escrito hay que destacar al menos siete puntos[64]:

1. El presidente de la RPCh nos informó que los chinos siempre ven «la sinceridad como lo fundamental y la benevolencia como la moral», mientras los incas apuestan por «no robar, no mentir, no ser perezoso» y, en mensaje cifrado, dice que esto es justamente el «código secreto civilizatorio» que explica la integración e incluso la inseparabilidad entre los inmigrantes chinos y los peruanos en los últimos 175 años de los primeros chinos a esta tierra.

• También escribió, en otro mensaje cifrado que, según un antiguo proverbio chino: «Hay reglas inalterables para gobernar un país, y lo más fundamental es beneficiar al pueblo» … en tanto en Perú hay un dicho que reza: «La voz del pueblo es la voz de Dios». Ambos conceptos significan crear mejores condiciones de vida para nuestros pueblos y hacer valer la amistad tradicional entre China y el Perú, así como profundizar nuestra cooperación mutuamente beneficiosa en las diversas áreas.

• Informo que, en julio del 2024, el Partido Comunista de China celebró con éxito la Tercera Sesión Plenaria de su XX Comité Central, en la que aprobó disposiciones sistémicas para una mayor profundización integral de la reforma en fomento de la modernización china, asunto proporcionará nuevas oportunidades para el Perú y todos los países del mundo, y abrirá nuevos horizontes bien amplios para nuestra cooperación de beneficios recíprocos y ganancias compartidas.

• Llevar a buen término la construcción y operación del puerto de Chancay, para que «De Chancay a Shanghái» sea un verdadero camino de prosperidad en fomento del desarrollo común entre China y el Perú, y entre China y ALC. China está dispuesta a alentar a empresas chinas a crear más puestos de trabajo locales y cumplir debidamente sus responsabilidades sociales, de forma que el afecto entre los «paisanos» sea más tangible.

• Nos recuerda que después de celebrar con éxito la Reunión de Líderes Económicos de APEC en 2008 en Lima con el lema «Un Nuevo Compromiso para el Desarrollo del Asia-Pacífico», a «Crecimiento de Calidad y Desarrollo Humano» en 2016, hasta «Empoderar, Incluir, Crecer» de este año, sostiene el Presidente Xi Jimping, han demostrado plenamente la firme determinación del Perú de promover la construcción de una economía abierta de Asia-Pacífico e impulsar el crecimiento económico mundial, y han emitido la enérgica «voz de Lima» por la apertura, la inclusión y la cooperación de ganancias compartidas.

• Señala también que el mundo está experimentando acelerados cambios inéditos en una centuria, y una vez más la sociedad humana se encuentra en una encrucijada histórica. Para saber cómo son las líneas de la civilización Nazca en el Perú, hay que contemplarlas desde lo alto sin dejarse desconcertar por impresiones parciales. Tal como reza un antiguo verso chino: «No se preocupen por que las nubes flotantes bloqueen nuestros ojos, ya que donde estamos es la cima de la montaña».

• Junto con el Perú, dice el presidente Xi Jinping, estamos dispuestos a subir a lo alto y mirar hacia lejos para comprender la tendencia del mundo con una visión histórica a largo plazo, practicar el verdadero multilateralismo, promover un mundo multipolar igualitario y ordenado y una globalización económica universalmente beneficiosa e inclusiva, e implementar debida y conjuntamente la Iniciativa para el Desarrollo Global (IDG), la Iniciativa para la Seguridad Global (ISG) y la Iniciativa para la Civilización Global (ICG), con miras a construir juntos la comunidad de futuro compartido de la humanidad.

El Mega Puerto de Chancay

Es necesario reportar que el XX Congreso del Partido Comunista Chino se llevó a cabo entre el 16 y 22 de octubre del 2022, en el que se lanzó la Reforma, con la que China finalizó la etapa de construir “una sociedad moderadamente acomodada”, para iniciar una nueva etapa definida como hacer de China “un país socialista moderno en todos los aspectos”, en el marco de un nuevo orden mundial entendido como “una comunidad global de futuro compartido”, cuyo capítulo 10 es Promover el desarrollo verde y la coexistencia armoniosa entre el hombre y la naturaleza, tema que tiene sin cuidado al gobierno peruano y las empresas privadas para las que trabaja en el Terminal Portuario Multipropósito de Chancay como se llama y otras obras: mientras los chinos suben las vallas ambientales, laborales y comunitarias[65], el des-gobierno del Perú las baja, disque para fomentar las inversiones[66].

La gran inversión por un monto de US$ 1,300 millones debería ser impulsada, junto con un Programa Integral de Desarrollo Territorial Sostenible PIDTS, a fin de potenciar sus indudables aspectos positivos y mitigar los impactos negativos sobre las poblaciones locales y sus zonas de influencias, incluyendo varios departamentos de la costa, la sierra y la región andino-amazónica. La importancia geopolítica, política, económica, comercial, cultural y de seguridad ciudadana que este Programa debe tener para el corto, mediano y largo plazo, está fuera de toda duda y requiere el apoyo de todas las fuerzas políticas, sociales, profesionales, empresariales y gubernamentales[67]. El programa que proponemos y denominamos “Por la Ruta del Peabirù hacia el encuentro de la Ruta de la Seda”, teniendo a la base conceptos de planificación regional, acondicionamiento territorial, mitigación, impactos y riesgos multi dimensionales – políticos, geopolíticos, sociales, ambientales, culturales y de seguridad ciudadana -, debería tener al menos los siguientes 10 componentes[68]:

1. construir un mapa de impactos y riesgos geopolíticos en América Latina y a nivel mundial, precisando las rutas de comercio e inversiones Este-Oeste;
2. realizar una Evaluación Ambiental Estratégica EAE y revisar el actual Estudio de Impacto Ambiental EIA, incluyendo la indispensable elaboración de Macro y Micro Zonificación Económica Ecológica y Ordenamiento Territorial (ZEE-OT) rural y urbana, a lo largo de toda la ruta, desde el mar hasta la región Andino-Amazónica;
3. construir un mapa de actores sociales e institucionales del eje Lurín-Callao-Ancón-Chancay-Huaura-Amazonía (alta y baja), recogiendo y sistematizando sus propuestas y preocupaciones mediante consulta previa, libre, informada y vinculante – incluyendo a pescadores, pueblos indígenas, agricultores, “bosquesinos” y pobladores urbanos – y elaborar una propuesta concertada y participativa de centro de dirección público-privado de planificación y ejecución del programa;
4. construir un mapa de actividades económicas delictivas actuales y futuras en el hinterland del Programa propuesto, no sólo de Tráfico Ilícito de Drogas TID sino de todos los otros delitos asociados (minería ilegal, tala ilegal de bosques, sobre explotación de productos pesqueros, contrabando de bienes y servicios, tráfico de terrenos y concesiones, tráfico de personas y migrantes, sicariato y secuestros, corrupción pública y privada, especialmente de las FFAA y Policiales, etc.), desarrollando criterios de Seguridad Humana Integral y no de Seguridad Nacional, con prevención, proactividad (empleo e ingresos), participación ciudadana e inteligencia operativa para golpear a los eslabones intermedios de los deleitos (cabecillas, bandas, etc.).
5. construir propuestas de ciudades integrales urbano-rural sostenibles de 100-150 mil habitantes en el hinterland del Programa, con proyectos de agua y saneamiento, alumbrado público, educación, salud integral, centros de capacitación técnica, espacios de esparcimiento y centros comunitarios de comunicación;
6. formular un programa de manejo integral de agua y su uso agrícola y urbano-rural-industrial-portuario, así como programas integrales de manejo de cuencas y formular un programa de energías renovables, principalmente fotovoltaica y eólica;
7. formular propuestas de proyectos productivos agroforestales, pecuarios, pesqueros, madereros e industriales sostenibles para las cuencas de Chancay, Chillón, Huaura y Lurín, así como proyectos de desarrollo sostenible, manejo de bosques en la región andino-amazónica y apoyo a la pesca artesanal y mediana en el mar de Grau, en todos los casos apuntando a la diversidad productivas, manejo adecuado de la biodiversidad y principalmente para los mercados locales y regionales;
8. formular un programa integral de infraestructura básica – carreteras, caminos, ferrocarriles, aeropuertos, puentes y ríos amazónicos – incluyendo puestos de cabotaje, viviendas sostenibles, puestos de salud, colegios, almacenes, mercados y centros comunitarios;
9. construir un sistema de manejo de residuos sólidos, ambiente y mitigación de los impactos del cambio climático sobre la biodiversidad, el agua, los bosques, el mar y las personas; y,
10. construir un sistema de gestión pública y gobernanza institucional con una instancia técnica e independiente del Gobierno Central, de manejo público-privado, con especial participación de Colegios profesionales y organizaciones comunitarias.

En definitiva, se trata de un Programa Integral marítimo-costeño-andino-amazónico que aborde los temas que deben ser preocupación de todos, más allá de el comercio y las inversiones que parecen ser las preocupaciones del des-gobierno y los empresaurios: impactos ambientales, impactos sociales, valor agregado, soberanía alimentaria, comercio justo y seguridad humana. 

G20 Social – Declaración final

Al terminar de escribir este artículo, me percaté que el Presidente Xi Jimping viajaba de Lima a Río de Janeiro para participar en otra Cumbre: la del G20 que se produjo el 18 de noviembre. Sin embargo. Una Cumbre Social del G20, se reunión del 14 al 16 de noviembre, en Río de Janeiro. Al final del amplio proceso de participación del G20 Social, convocado por la Presidencia brasileña del G20, se emitió un pronunciamiento dirigido a los líderes mundiales, con las principales propuestas de la sociedad civil global, acordadas durante el trabajo realizado a lo largo del año, en torno a los tres temas centrales: 1) la lucha contra el hambre, la pobreza y la desigualdad; 2) sostenibilidad, cambio climático y transición justa; y, 3) reforma de la gobernanza global. Organizaron su pronunciamiento de la siguiente manera en 4 temas y una conclusión:

Frente a la indolencia de los gobiernos y poderosos, los movimientos sociales hicieron su evento previo.

1. Quiénes somos y desde dónde hablamos: Representamos a movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil de Brasil y del mundo, reunidos al final de intensos procesos participativos, que buscaron dar voz a los segmentos más diversos de la sociedad global, a menudo impactados, pero rara vez escuchados en las principales decisiones geopolíticas y macroeconómicas llevadas a cabo por un selecto grupo de representantes.

• Combatir el hambre, la pobreza y la desigualdad: Con carácter de urgencia y máxima prioridad, es imperativo que todos los países del G20 y otros Estados se adhieran a la iniciativa de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza que, en línea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de la ONU, debe promover la cooperación e inter cooperación entre los países y los organismos internacionales, estableciendo un fondo específico para financiar políticas públicas y programas de lucha contra el hambre, con el fin de garantizar el acceso universal a una alimentación adecuada, con soberanía alimentaria, basada en la producción de alimentos saludables, como pilar para erradicar el flagelo del hambre en cada nación y a nivel global, reconociendo el derecho a un acceso democratizado a la tierra y al agua, a controlar su propia producción y distribución de alimentos, con énfasis en las prácticas agroecológicas y la preservación del medio ambiente, independientemente de su raza, clase, género u origen, se evite la mercantilización de los recursos naturales, la defensa de la formalización del mercado laboral y de las economías inclusivas y contrahegemónicas, como la economía popular y solidaria, las cooperativas, las cocinas solidarias y el reconocimiento y valoración de la economía del cuidado, garantizando que todos, especialmente los jóvenes, la población negra, las mujeres y los más vulnerables, tengan acceso a empleos dignos, sistemas de seguridad y protección social y la expansión de los derechos sindicales.

• Sostenibilidad, cambio climático y transición justa: Los mismos dilemas que afectan a millones de personas, víctimas del hambre, la desigualdad y la pobreza, se reflejan en la falta de compromiso de la mayoría de los países desarrollados y sus élites para enfrentar el cambio climático y el calentamiento global en donde las poblaciones más afectadas por el hambre y la pobreza son las que más sufren las emergencias climáticas y los desastres naturales, que son cada vez más intensos y frecuentes en todo el mundo por lo que reiteramos la urgencia de enfrentar el cambio climático, con respecto a la ciencia y los conocimientos tradicionales de nuestros pueblos, destacando la importancia de los compromisos de adaptación y mitigación en el marco de la Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC) y el Acuerdo de París. Es un requisito ético que los líderes mundiales se comprometan firmemente a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y la deforestación, así como a proteger los océanos, condiciones esenciales para limitar el calentamiento global a 1,5 °C y evitar daños irreversibles al planeta, transición justa como proceso de transformación socioeconómica hacia un modelo sostenible, debe ser el principio rector para reemplazar el modelo de producción basado en combustibles fósiles por una economía baja en carbono, transición que debe abordar la exclusión social, la pobreza energética, el racismo ambiental y garantizar la igualdad de condiciones para los trabajadores, los negros y las comunidades vulnerables, con un esfuerzo relevante de educación ambiental, participación social, formación ciudadana, la protección de nuestras selvas tropicales a través de la creación del Fondo Selva Tropical para Siempre (TFFF, por sus siglas en inglés), junto a un Nuevo Objetivo Cuantificado Colectivo (NCQG, por sus siglas en inglés) de financiamiento climático, fortalecerá la articulación global necesaria para preservar el medio ambiente, y asegurará un apoyo financiero continuo para conservar la biodiversidad y abordar la crisis climática de manera efectiva.

• Reforma de la gobernanza global: Para lograr estos objetivos, reivindicamos la reforma necesaria e inevitable del modelo actual de gobernanza global, que ya ha demostrado ser incapaz de ofrecer respuestas a los desafíos contemporáneos y al mantenimiento de la paz por lo que enfatizamos la necesidad urgente de reformar las instituciones internacionales para reflejar la realidad geopolítica contemporánea, promoviendo el multilateralismo y ampliando la participación de los gobiernos y los pueblos de los países del Sur Global en los foros de toma de decisiones, en particular la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU para garantizar la diversidad de voces globales y promover soluciones más equilibradas y efectivas a los desafíos actuales, promoviendo la democracia y la participación de la sociedad civil ya que la democracia está en riesgo cuando las fuerzas de extrema derecha promueven la desinformación, los discursos totalitarios y autoritarios, socavan los derechos humanos y difunden mentiras, odio, prejuicios, xenofobia, discriminación por edad, racismo y violencia en las relaciones sociales y políticas, dentro de las fronteras de cada país y a nivel internacional. Abogamos por el ejercicio del derecho a la transparencia y la comunicación plural que garantice una gobernanza global inclusiva, confiriendo legitimidad y eficacia a los Estados y a los organismos internacionales y creemos que la equidad fiscal es una herramienta clave para lograr el desarrollo sostenible, por lo que respaldamos la tributación progresiva de los súper ricos, con la garantía de que los fondos recaudados se asignen a fondos nacionales e internacionales para financiar políticas sociales, ambientales y culturales, regidos por los principios de transparencia, control y participación de la sociedad civil.

• Conclusión: Es hora de que asumamos la responsabilidad de liderar una transformación que sea efectivamente profunda y duradera. Los compromisos ambiciosos son esenciales para fortalecer las instituciones internacionales, combatir el hambre y la desigualdad, mitigar los impactos del cambio climático y proteger nuestros ecosistemas. Este es el momento de actuar con determinación y solidaridad. Con voluntad política y la institucionalización de instancias como la Cumbre Social del G20, podemos construir una agenda colectiva que honre el compromiso con la justicia social y la paz global.

La Cumbre de Belém do Pará (agosto 2023)

En agosto del año pasado se reunieron en Belém do Pará los presidentes amazónicos y el acuerdo 52 de la Declaración dice: «52. Profundizar la cooperación y las acciones conjuntas en el marco del Memorando de entendimiento de cooperación y asistencia mutua para el manejo integral del fuego entre los Estados Parte, para hacer frente a los incendios forestales, a través del desarrollo de políticas, instrumentos, acciones técnicas, y uso de la innovación y tecnología, orientados a su prevención, al manejo del fuego, a la promoción de alternativas al uso del fuego en el medio rural, a la atención de incendios y al fortalecimiento de capacidades técnicas, científicas e institucionales, así como comunitarias“.

Sin embargo, esto ha quedado en el papel …. Y, en el caso del Perú, los congresistas boicoteaban la derogación de la Ley anti-forestal 31973 y demoran la derogación de la Ley 32102 que favorece a las organizaciones criminales, entre ellas a las que, impulsan minería aluvial ilegal, talan bosques, trafican terrenos, provocan incendios o extorsionan transportistas y matan comerciantes

Los acuerdos de la Cumbre de agosto del año pasado[69], arrojaron al menos cinco consensos positivos y diez negativos. Entre los primeros, mencionamos los siguientes: 1) haber puesto en el debate internacional el tema del Bioma en peligro de desaparecer y su relación con el cambio climático, 2) señalar que estamos por llegar a un punto de no retorno con relación a la deforestación, 3) reconocer que se trata de un Bioma no sólo Amazónico sino también Andino, 4) permitir, alentar y recoger las propuestas de representantes de la compleja sociedad civil realmente existente: pueblos indígenas, no indígenas, campesinos, “bosquesinos”, afrodescendientes, pobladores urbanos, mujeres y jóvenes, y 4) reconocer la existencia y necesidad de proteger a los Pueblos Indígenas en Aislamiento y Contacto Inicial PIACI, que son los más vulnerables.

Entre los segundos tenemos: 1) no haber acordado metas concretas casi para ningún problema, especialmente en lo que se refiere a la deforestación, 2) no acordar la necesidad de parar la extracción de combustibles fósiles dejándolos en el subsuelo, 3) no criticar sino más bien alentar la estrategia de “bionegocios” extractivos para la exportación, 4) fomentar la mercantilización de los bienes comunes del Bioma, 5) apoyar la construcción de infraestructura carretera, fluvial, energética que impactan – negativamente y muchas veces corrupta -, sobre el ambiente y las personas, 6) seguir alentando esquemas de financiamiento del tipo Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación REDD, 7) no mencionar para nada el Acuerdo de Escazú para proteger a los defensores del ambiente y el Bioma, 8) no tener en cuenta la necesidad de políticas de fronteras, que no sean únicamente bilaterales sino tripartitas, 9) no considerar como prioridad y necesidad una estrategia de ordenamiento territorial, 10) insistir en una estrategia de seguridad nacional con policías militares y fiscales para encarar los delitos y no de segurida1d humana y ciudadana.

Reunión de presidentes con los indios como invitados de piedra. Fuente: Varias

Pero asimismo, tal como es conocido, durante la reunión se ventilaron discrepancias entre los Presidentes y fueron básicamente cinco: 1) no iniciar un diálogo sobre la sostenibilidad de minería e hidrocarburos en relación con el Bioma, 2) no aceptar la propuesta boliviana de reconocer a la Amazonía como sujeto de derecho, 3) no poner metas para detener la deforestación al 2030 y el 80% al 2025, 4) continuar con el modelo ideológico neoliberal, con crecimiento infinito mercantilizando los recursos u optar por un modelo diferente, 5) promover la “Otanización del Bioma” que propuso el presidente Gustavo Petro, con la finalidad de garantizar la mercantilización de la biodiversidad y seguir aplicando la Doctrina de Seguridad Nacional y no la Seguridad Humana en la lucha contra los delitos, y 6) por bloqueo del Perú no hubo acuerdo para elegir a Colombia como nueva responsable de la OTCA que tenía un excelente candidato: Martín von Hildebrand director de GAIA.

Pese a ello, un primer acierto que tuvo la Cumbre fue declarar sobre la necesidad de No llegar al punto de no retorno en la deforestación y, para ello. se comprometieron a recurrir, consultar y permitir la participación de la sociedad civil del Bioma, incluyendo a los pueblos indígenas, agricultores, afrodescendientes, mujeres y jóvenes. O sea, se trasladaría la responsabilidad de los gobiernos y los Estados a estos sectores sociales, haciendo evidente que las políticas hasta ahora impulsadas desde la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) han dejado mucho que desear en más de 45 años que se firmó el Tratado de Cooperación Amazónica TCA y 28 años desde que se creó la organización propiamente con sede en Brasilia. La OTCA está actualmente semi paralizada y ha dejado en manos del impulso de acciones al BID, Banco Mundial y USAID, cuyas políticas frente a la problemática del Bioma son cuestionables, especialmente las de financiamiento sobre REDD.

Llegar al 20 o 25% de deforestación significaría que, antes del 2030, el inmenso territorio boscoso de los ensueños, aventuras, películas y novelas, estaría sabanizado, inundado, parcialmente desértico e inútil como productor de oxígeno, agua, biodiversidad, fuente alimentaria, botiquín ancestral y equilibrio climático del planeta. La propuesta es que ahora se trasladaría la responsabilidad de los gobiernos y los Estados a los sectores sociales, haciendo evidente que las políticas hasta ahora impulsadas han dejado mucho que desear.

¿Y qué hacer luego de Belém do Pará?

La Declaración de Belém do Pará tiene 28 considerandos y 113 acuerdos, pero a un año de haberse redactado y publicado dejan mucho que desear por lo que, junto con millones de personas, pensamos que una Acción Climática de Emergencia ACE es indispensable, basada en por lo menos los siguiente seis puntos:

1. NO continuar con el crecimiento productivo infinito en territorios altamente vulnerables.
2. Parar la deforestación de los bosques en región Andino-Amazónica, declarando una moratoria de por lo menos 15 años.
3. Dejar de explorar y producir hidrocarburos y otros minerales tóxicos que destruyen la biodiversidad y los bosques.
4. Combatir la corrupción pública y privada, así como luchar contra los delitos ambientales con una estrategia de seguridad humana y ciudadana.
5. Cumplir con los compromisos globales contra el cambio climático, que han sido sistemáticamente incumplidos por los países más “desarrollados”,
6. Hacerle caso a los indígenas que aún quedan en nuestras selvas, así como también a los “bosquesinos”, los pobladores urbanos y a los científicos y NO … a los “piratas del carbono” y a las utilidades de las empresas.

En su último libro, Martín von Hildebrand[70], colombiano universal, amigo de los indígenas y recientemente designado Secretario Ejecutivo de la OTCA, a la que se opuso la estupidez humana de la ignorante y corrupta alias “presidente” del Perú señala que: “Es a partir de ahí que nace el pensamiento amazónico y que se vuelve una respuesta real al modelo occidental porque nos propone aquello que, a fin de cuentas, es el objetivo de cualquier sistema de pensamiento o modelo de desarrollo: el bienestar. La diferencia está en que, en el universo de los pueblos indígenas de la Amazonia, la definición de bienestar es estar en armonía con nuestro entorno ambiental, social y con nosotros mismos, porque en realidad los tres son una sola cosa. Forman una unidad dinámica y cambiante basada en la diversidad. Una diversidad interdependiente, que se complementa y que se manifiesta en el intercambio y la reciprocidad. A mis ojos, la crisis ambiental planetaria solo se resolverá realmente cuando podamos entenderla como una consecuencia del modelo de desarrollo occidental, y cuando lo cambiemos por uno inspirado en la postura amazónica. No se trata de “volvernos indígenas” —así como fue y sigue siendo un abuso tratar de “volver occidentales” o “civilizar” a aquellas comunidades con los valores de un modelo externo—, sino de cambiar nuestra definición de bienestar.”

Debemos reflexionar en torno a lo que dijera el 12 de junio de 1992 en la Cumbre de la Tierra el comandante Fidel Castro Ruz: “Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre. Ahora somos conscientes de este problema cuando ya es casi demasiado tarde para prevenirlo … las sociedades de consumo son fundamentalmente responsables de la atroz destrucción del medio ambiente … Los bosques desaparecen, los desiertos se extienden, muchas especies se extinguen”. Han pasado 32 años y lamentablemente sus reflexiones han caído en saco roto incluso en los países con gobiernos socialistas o progresistas y el planeta está peor marchando irresponsablemente hacia el Punto de no Retorno.

Frente a esta reflexión de un rojo, las verdes del Papa Francisco y la Iglesia Católica son importantes. Antes de comenzar la COP en Bakú dijo: “Espero que la #COP29 pueda demostrar que la comunidad internacional está dispuesta a mirar más allá de los particularismos y a poner en el centro el bien de la humanidad y de nuestra casa común, que Dios ha confiado a nuestro cuidado y responsabilidad”. Para la COP 16 sobre biodiversidad en Cali Colombia, el Papa Francisco estuvo presenta a través del nuncio apostólico en Colombia Monseñor Paolo Rudelli quien sostuvo que: “la crisis ambiental va muy ligada a la social, no es sólo ecológica, sino que es una crisis de sistema económico, es una crisis antropológica, es una crisis espiritual, sobre todo cuando el hombre pone al centro de su interés sólo el desarrollo económico, sobre el tener siempre más, el consumir siempre más comienzan los desequilibrios. El papel de la Iglesia – destacó – es también fomentar dimensión espiritual en su relación con Dios justamente después de Laudato Si’ han surgido iniciativas desde como la Red Eclesial Panamazónica (Repam), Conferencia Eclesial de la Amazonía (Ceama), que han hecho esfuerzos para fomentar la ecología integral”[71]

En el 2019 en su mensaje a los participantes en al COP 25, que al final no se realizó en Santiago de Chile sino en Madrid, el Papa escribió lo siguiente: “existe un creciente acuerdo sobre la necesidad de promover procesos de transición, así como una transformación de nuestro modelo de desarrollo, para fomentar la solidaridad y reforzar los fuertes vínculos entre la lucha contra el cambio climático y la pobreza. Así lo demuestran también las numerosas iniciativas que se han puesto en práctica o están en marcha, no sólo por parte de los gobiernos, sino también de las comunidades locales, el sector privado, la sociedad civil y las personas. Sin embargo, sigue siendo motivo de gran preocupación la capacidad de esos procesos para respetar el calendario exigido por la ciencia, así como la distribución de los costos que requieren …. Numerosos estudios nos dicen que todavía es posible limitar el calentamiento global. Para ello necesitamos una voluntad política clara, previsora y fuerte, decidida a seguir un nuevo rumbo que apunte a reorientar las inversiones financieras y económicas hacia aquellas áreas que realmente salvaguarden las condiciones de una vida digna de la humanidad en un planeta “sano” para hoy y para mañana.

Todo esto nos invita a reflexionar concienzudamente sobre la importancia de nuestros modelos de consumo y producción y sobre los procesos de educación y sensibilización para hacerlos coherentes con la dignidad humana.[72]

Ojalá estos deseos se hagan realidad …. lo que al parecer no es posible.

-oOo-

---

[1]  Economista peruano, ecosocialista, investigador del Instituto para el Desarrollo y la Paz Amazónica IDPA, de la Red Ambiental Peruana RAP, ex asesor parlamentario 2015-2019, ex asesor de Devida 2021-2022 y ex vice ministro de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales del MINAM 2011. Experto en coca, delitos ambientales, cambio climático y derechos territoriales de los pueblos andino-amazónicos.

[2] Ver: https://minciencias.gov.co/sala_de_prensa/minciencias-lidera-el-encuentro-ciencia-tecnologia-e-innovacion-sobre-usos-licitos-la

[3] Ver: https://www.cop16colombia.com/es/.

[4] Ver: https://www.wwf.org.pe/?392094/COP19-de-Cambio-Climatico-en-Azerbaiyan.

[5] Ver: https://www.g20.org/es.

[6] Ver: https://www.g20.org/es/noticias/consulte-aqui-la-programacion-de-la-cumbre-del-g20-social-que-sera-del-14-a-16-de-noviembre-en-rio-de-janeiro y también https://www.g20.org/es/noticias/aquellos-que-siempre-han-sido-invisibles-estaran-en-el-centro-de-la-agenda-internacional-dice-el-presidente-lula-en-la-apertura-de-la-cumbre-del-g20-brasil.

[7] Ver el Estudio de opinión pública Popularidad + Seguridad Noviembre 2024 de Datum en: https://mail.datum.com.pe/new_web_files/files/pdf/encuesta%20datum%20-%20noviembre%202024%20-%20popularidad%20+%20seguridad_241118012250.pdf.

[8] Ver: Grupo Iniciativa Democrática exige adelanto de elecciones tras amenaza del Congreso a la JNJ | Ministerio Público | Dina Boluarte | Poder Judicial | MDGA | Política | La República.

[9] Ver: file:///C:/Users/user/Downloads/Revista%2025.pdf

[10] Ver: https://desco-opina.blogspot.com/2024/11/apec-y-la-reina-de-las-fantasias-se.html.

[12] Ver: https://www.bbc.com/mundo/noticias-62356600

[13]  Ver: Antropoceno, la política en la era humana página 16 en: https://catedradatos.com.ar/media/Antropoceno.-La-politica-en-la-Manuel-Arias-Maldonado.pdf..

[14] Ver: Antropoceno Lecturas globales desde el Sur en: https://maristellasvampa.net/wp-content/uploads/2019/12/Antropoceno.pdf.

[15] National Geogragraphic insiste en este tema en varios reportajes. Uno de los más recientes es: https://www.nationalgeographicla.com/medio-ambiente/2023/04/por-que-la-sabiduria-de-los-pueblos-indigenas-es-relevante-en-el-cuidado-de-la-tierra-y-la-seguridad-alimentaria.

[16] Ver la entrevista realizada por Rafael Vásquez Rodríguez para la revista Revista IECOS, 25(2), 177-186 | Julio-Diciembre 2024 en: https://revistas.uni.edu.pe/index.php/iecos/article/view/2271/3009.

[17] Ver de Andrea Wulf  La invención de la naturaleza. El nuevo mundo de Alexander von Humboldt (Taurus, España, 2016) en: https://www.casadellibro.com/libro-la-invencion-de-la-naturaleza-el-nuevo-mundo-de-alexander-von-humboldt/9788466346108/9854370?srsltid=AfmBOorxsfKK4dqtDY-BpcDOAxypOJLqVZtOLf2hOwtwH2XwtmeiJC5R.

[18] Klaus Schwab el creador e impulsor del Foro de Davos, es uno de los formuladores de esta tesis, aunque la llama El Gran Reinicio (ver: https://es.weforum.org/focus/el-gran-reinicio/) y el FMI ha dicho que se trata de Otra Normalidad.Ver: https://www.ondacero.es/noticias/economia/mundo-entrara-2024-algo-que-sera-normalidad-prevision-lagarde-otros-lideres-davos_2024011965aa72a7e58430000111f17c.htmler. Se trata de variaciones de la misma melodía: la defensa del capitalismo en su etapa más depredadora que es el neoliberalismo.

[19]  Ver: https://cnnespanol.cnn.com/2015/08/25/la-familia-de-inmigrantes-de-donald-trump.

[20] Ver https://www.pagina12.com.ar/780920-bernie-sanders-y-su-reflexion-sobre-la-victoria-de-donald-tr y la versión completa “El Partido Demócrata abandonó a los trabajadores” en Amauta Nro. 25, Lima octubre-noviembre 2024.

[21] Ver: https://www.huffingtonpost.es/entry/democratas-y-republicanos-asi-ha-sido-su-trayectoria-en-la-historia-de-eeuu_es_5f8d608ec5b62dbe71c496ae.html.

[22] En su discurso del 17 de enero de 1961, el “pacifista” republicano «Ike” señaló que «Debemos cuidarnos de la adquisición de influencia injustificada, tanto solicitada como no solicitada, del complejo militar industrial». Ver: https://www.bbc.com/mundo/noticias/2011/01/110117_eeuu_eisenhower_discurso_armamento_wbm.

[23] Ver: https://climatica.coop/victoria-trump-clima-biodiversidad-estados-unidos/.

[24] Para que no quede ninguna duda, Bloomberg L.P. es una empresa de información financiera y noticias propiedad mayoritaria de Michael Bloomberg, empresario y político estadounidense que fundó su empresa en 1981 y fue su director ejecutivo de 1981 a 2001 y de 2014 a 2023 y posee el 92% del grupo.

[25] Ver el gráfico “Índice de Millonarios” tomado de diarios de Bogotá  y también ver: https://efe.com/economia/2024-11-08/superricos-registran-ganancias-record-tras-la-victoria-trump/

[26] Lea más en: https://www.bloomberglinea.com/mercados/victoria-de-trump-impacta-en-las-siete-magnificas-tesla-domina-la-tendencia-alcista/.

[27] Ver: https://www.eurekando.org/ciencias-sociales/teoria-del-sistema-mundial-de-wallerstein-teoria-del-sistema-mundial/,

[28] Ver: https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/621477/bp-survival-of-the-richest-160123-es.pdf

[29] Ver: https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2020/11/estados-unidos-abandona-oficialmente-acuerdo-de-paris.

[30] Economista estadounidense quien, junto con Paul M. Romer, recibieron el Premio Novel de Economía 2018 por “integrar los estudios sobre el cambio climático y las innovaciones tecnológicas en el análisis macroeconómico”. Ver: El casino del clima ¿Por qué no tomar medidas contra el cambio climático conlleva riesgo y genera incertidumbre? en el que sostiene que “el calentamiento global es una amenaza significativa para las personas y la naturaleza. El crecimiento económico está produciendo cambios no intencionados pero peligrosos para el sistema climático terrestre” en: https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/42/41193_El_casino_del_clima.pdf.

[31] Ver: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ar5_wg1_headlines_es.pdf.

[32] Ver: https://apps.ipcc.ch/outreach/documents/703/1689183149.pdf.

[33] Ver: https://www.un.org/es/climatechange/science/causes-effects-climate-change#:~:text=Un%20mill%C3%B3n%20de%20especies%20est%C3%A1n,relacionadas%20con%20el%20cambio%20clim%C3%A1tico.

[34] Ver: https://www.acnur.org/media/plan-estrategico-para-la-accion-climatica-2024-2030-pdf?_gl=1*sxyq71*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAiAxea5BhBeEiwAh4t5K2GpSBfFMP9_O5GiZGLheoN3XiKH2cSFUJxpElbGgAGV0WNmVDnMfRoCgEgQAvD_BwE.

[35] Autora de Economía rosquilla: 7 maneras de pensar la economía del siglo XXI, Ver: https://planetadelibrospe0.cdnstatics.com/libros_contenido_extra/37/36953_Economia_rosquilla.pdf.

[36] Ver: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/272/25/pdf/n2427225.pdf. 

[37] Ver: https://www.gob.pe/institucion/rree/noticias/1027216-canciller-schialer-pacto-para-el-futuro-es-una-herramienta-que-debe-respetar-la-soberania-identidad-valores-y-autonomia-de-los-estados.

[38] Ver su libro más logrado y conocido es El Capital en la era del Antropoceno publicado en el 2022 y constituye un fenómeno editorial de más de 500,000 libros vendidos en las primaras semanas.

[39] Ver: https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm y los documentos completos en: n9283658.pdf.

[40] Ver: https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf.

[41] Ver: https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf.

[42] Ver: https://www.unccd.int/sites/default/files/2022-02/UNCCD_Convention_text_SPA.pdf.

[43] Ver: https://www.wrm.org.uy/es/otras-informaciones/principios-sobre-bosques-declaracion-de-principios-para-el-manejo-sustentable-de-bosques.

[44] Ver: https://www.un.org/esa/sustdev/csd/csd14/bgrounder_csd_sp.pdf.

[45] Ver: https://unfccc.int/files/meetings/durban_nov_2011/statements/application/pdf/111208_cop17_hls_peru.pdf.

[46] Ver: https://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2016/07/COP20_el-Esp%C3%ADritu-de-Lima.pdf.. 

[47] Ver: https://climatica.coop/cop29-patrocinadores-socios-partners-azerbaiyan/.

[48] Ver: https://climatica.coop/que-empresas-y-lobbies-han-acudido-cop29/

[49] Ver: https://images.transparencycdn.org/images/2011_GCRclimatechange_ES.pdf.

[50] Ver: https://climatica.coop/donde-estan-los-activistas-climaticos-en-la-cop29-estan-en-prision-o-fuera-del-pais/

[51] Ver el programa en: https://www.andi.com.co/Uploads/Canciller%C3%ADa%20y%20gerencia%20COP16.pdf.

[52] Ver: https://ojo-publico.com/ambiente/peru-llega-cop16-biodiversidad-metas-pero-sin-una-estrategia. 

[53] Ver: https://www.infobae.com/colombia/2024/10/26/despues-de-su-berrinche-petro-no-estara-solo-en-la-cop16-estos-son-los-jefes-de-estado-confirmados/.

[54] Martin von Hildebrand es un reconocido antropólogo y etnólogo colombiano, solidario con los pueblos indígenas de la Amazonia viviendo con ellos durante más de 30 años, director por décadas de la Fundación GAIA, con publicaciones en todo el mundo, siendo su libro más logrado El llamado del jaguar: mi vida en el Amazonas, publicado en Bogotá en mayo del 2024: https://es.wikipedia.org/wiki/Martin_von_Hildebrand.

[55] Ver: https://otca.org/martin-von-hildebrand-nuevo-secretario-general-de-la-otca-asume-con-un-firme-compromiso-por-la-conservacion-de-la-amazonia/.

[56] Ver: https://climatica.coop/cop16-sin-acuerdo-de-financiacion/.

[57] Ver: https://www.andi.com.co/Uploads/Canciller%C3%ADa%20y%20gerencia%20COP16.pdf.

[58] Ver la Declaración completa en: https://www.cop16colombia.com/es/wp-content/uploads/2024/10/declaracion-mundial-paz-con-la-naturaleza.pdf.

[59] Ver: https://www.unccd.int/sites/default/files/2022-02/UNCCD_Convention_text_SPA.pdf.

[60] Cada país adoptó planes de acción o estrategias a este respecto y, para el caso del Perú. El ultimo que se conoce es la estrategia 2016-2030: https://www.minam.gob.pe/wp-content/uploads/2016/07/LUCHA-CONTRA-LA-DESERTIFICACION-Y-LA-SEQUIA-2016-2030.pdf. Para el caso de España ver su estrategia en: https://www.unccd.int/sites/default/files/2023-04/Spain%20-%20National%20Strategy%20to%20Combat%20Desertification.pdf

[61] Finalmente se realizó en Changwon, República de Corea, del 10 al 21 de octubre de 2011. Ver: https://www.unccd.int/sites/default/files/sessions/documents/ICCD_COP10_27/27spa.pdf.

[62] Ver: Hugo Cabieses Cubas, Vice Ministro de Desarrollo Estratégico de los RRNN del MINAM, Exposición en Nueva Dehli, Sudáfrica, el 3 de octubre del 2011. Ver: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/384396/Resoluci%C3%B3n_Ministerial_N__237-2011-MINAM20191012-25586-eyiu1c.pdf.  

[63] Ver el artículo de Caballero al respectoComentario sobre el artículo de Xi Jinping. La frase sobre Mariátegui es: «Espiritual y físicamente, la China está mucho más cerca de nosotros que Europa. La psicología de nuestro pueblo es de tinte más asiático que occidental».

[64] Ver: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:5ef0724c-1f55-4e63-b662-d5bff276dd7c.

[65] Ver los cinco casos de buenas prácticas positivas de inversiones chinas, reportadas por la IUCN en Australia (mina de carbón), Perú (lote petrolero 113 en territorio PIACI, en Madre de Dios), Honduras (proyecto hidroeléctrico), Irak (industria petrolera) y Gabón (extracción de hierro): https://leave-it-in-the-ground.org/wp-content/uploads/2018/11/Casos-Ejemplares-De-Responsabilidad-Social-Y-Ambiental-De-Inversionistas-Chinos_Serie.pdf. Aunque en el Perú, las prácticas anti ambientales, laborales y comunitarias continúan en Shogan, Las Bambas, Toromocho, electricidad e inversiones camineras.

[66] Ver el informe de Servindi “Perú acelera retroceso en materia ambiental”, del 9 de mayo en: https://www.servindi.org/09/05/2024/peru-acelera-retroceso-en-materia-ambiental.

[67] Desde julio del presente año junto con Ricardo Giesecke he estado participando en una Mesa de Trabajo sobre el Mega Puerto de Chancay. Coordinada por los colegios profesionales (ingenieros, economistas, arquitectos), la UNI, la Universidad ESAN, CAPECO,  Ver mi artículo De Belém a Chancay por el Peabirú en AMAUTA Nro. 22 de julio del 2024 (file:///C:/Users/user/Downloads/amauta-22-julio.pdf) y la entrevista que me hicieron el 11 de julio del 2024 en el Canal : https://www.facebook.com/watch/?v=1417260088988034.

[68] Ver: https://otramirada.pe/resumen-de-%E2%80%9Chacia-un-nuevo-pacto-social-con-propuestas%E2%80%9D

[69] Estoy concluyendo de escribir un libro titulado preliminarmente como Belém do pará: balance de un entrampe 2023-2024. Pueblos indígenas, cambio climático, delitos ambientales y el “punto de no retorno” (DAR, diciembre 2024), en el que hago un balance de los positivo y negativo que nos ha traído el proceso social y político hacia esta Cumbre Amazónica.

[70] Ver: Martin von Hildebrand; El llamado del jaguar, mi vida en el Amazonas (Pinguin Random House Grupo Editorial-Debate, Bogotá, mayo 2024), página 460.

[71] Ver: https://adn.celam.org/nuncio-de-colombia-portavoz-del-papa-francisco-en-la-cop-16/.

[72] Ver: http://secretariat.synod.va/content/sinodoamazonico/es/noticias/mensaje-del-santo-padre-francisco-a-los-participantes-en-la-conf.html.