Entre las primeras actividades de la delegación asturiana número 22 (de Paz y DDHH) está la formación electoral que recibe de la MOE, en aras de la Observación de este domingo 8-M.
Los datos que aportan son que de 3700 observadores solamente hay 208 internacionales. 43 en Bogotá, de los cuales la cuarta parte son de la delegación asturiana.
La MOE tiene experiencia de 20 años en procesos electorales, y facilitará también observación en los consulados de distintos países.
En cuanto a las denuncias públicas realizadas por Presidencia de la República, y las respuestas del CNE y Registraduría.. las consideran parte de las dificultades, y que en todo caso las autoridades electorales son las dos últimas.
El «mapa de riesgos» del MOE, que puede verse en su página, orienta bastante bien cómo están las cosas en los territorios.. y las dificultades genéricas que enfrentan quienes quieren votar..
Tal “mapa de riesgos”, aunque ya era conocido con tiempo, está siendo hoy muy divulgado en los medios comerciales de información, al mismo tiempo que la voz de los tribunales del CNE de que “todo está bien” y que el fraude es impensable, lo ponen muy por encima d ellas críticas y alertas de Presidencia para posibles anomalías.
La controversia se acentúa en cuanto a que son empresas privadas quienes tienen control de partes sustanciosas del proceso, y no una institución del estado (poniéndose de ejemplo los casi 600Mil votos que le fueron restados inicialmente al Pacto Histórico hace 4 años).
En 185 municipios se dan coincidencias entre posibles fraudes, violencia política y economías ilegales, y los 16 curules de paz (que por segunda vez se eligen supuestamente para darle más voz a las víctimas del conflicto armado) están sujetos al control territorial de los grupos armados en esas circunscripciones provisionales. (Esos representantes provienen del Acuerdo de Paz de 2016, pero no fueron puestos en práctica hasta 6 años después, en una primera votación atípica que dió (por ejemplo) uno de los cargos al hijo de Jorge 40, un paramilitar asesino de masas: ¿quien determinó que el hijo del paramilitar era una “víctima”, y quienes propiciaron el voto por él, no hacen parte de una perversa y humillante interpretación de los Acuerdos para la paz?.
Si hay desconfianza, pues, en los resultados, o si la institucionalidad electoral sale fortalecida o perjudicada en esta contienda, se valora también en los financiamientos de las campañas, procedentes muchas veces de economías ilegales, así como en la abundante desinformación circulante en las redes sociales.
Al senado y a la cámara fueron los votos de este domingo, con las posibilidades para las minorías indígenas y negras, en sus respectivas circunscripciones especiales, y también unas primarias de partidos, a las que no se ha permitido concurrir al Pacto Histórico, pese a que quería hacerlo, lo que se interpreta como un intento de restarle credibilidad al candidato presidencial que de momento lidera las encuestas, el actual senador Iván Cepeda.
Observación electoral asturiana en Colombia. (dos)
Convertida en MOE (Misión de Observación Electoral, con una trayectoria de 20 años en que la “sociedad civil” observa y sigue los procesos electorales) la delegación asturiana de Paz y DDHH tuvo ocasión de “prepararse” con formación específica, y participar en distintos barrios y alcaldías menores de la inmensa ciudad de Bogotá en mirar cómo se desarrollaba la jornada de las elecciones legislativas del 8 de marzo.
Y se disgregó en varios grupos, en compañía de funcionarias y visitantes, de embajadas, de organizaciones, junto a observadoras locales que la MOE tienen en cada barrio (generalmente líderes comunitarios de esas zonas).
En comparativa a la misión similar de hace 4 años observamos nula presencia de funcionarias de embajada yanqui y de la UE (que la vez anterior sí había), y algunas personas de las embajadas de Canadá, Suíza, Uruguay.
Nos correspondió mirar en varios colegios, de distinto rango y antigüedad, en los barrios de San Cristóbal (Y Ciudad Bolívar, y Bosa, y el centro), visitando mesas lectorales colocadas en los colegios de República de Ecuador, en Buenos Aires, Jos´Félix Restrepo, en Villa Javier, en el Manuelita Sainz, en el Rafael Nuñez, en el Aldemar, para acompañar finalmente el recuento en el Centro Comunitario la Victoria.
En este recuento barrial los resultados eran clarificadores, pues muchas mesas tenían el doble y más de votos por el Pacto Histórico (y muy pocos para la extrema derecha, al contrario de la cobertura estatal), y la consulta para presidenciales de derecha y centro tenia la mitad de papeletas que para Senado y Cámara. (dado que al Pacto Histórico no le permitieron presentarse a esa Consulta).
Nuestro subgrupo tuvo ocasión, además, de estrenarse en la apertura en las mesas instaladas en Alcaldía. Y previamente, a pocos metros, “observar” el acto oficial de inuguración de las elecciones en la plaza Bolívar, en donde el Tribunal Electoral (CNE), la Procuradoría, la Registraduría, dieron sus versiones de lo bien y claras que iban a ser las votaciones, en tanto que el Presidente de la República (como venía haciendo las últimas semanas) cuestionó varios aspectos de las mismas, en cuanto a supuestos incumplimientos ordenados por los Tribunales, de control y seguimiento, que en varios aspectos dependen de empresas privadas, y sugieren elementos de confusión o disminución de credibilidad, y también por las afectaciones de la violencia territorial de grupos armados (compra de votos por el narco, inducción al voto mediante las armas, o amenazas a candidaturas).
Frente a esas razonables dudas (desmentidas y contestadas por el CNE) Petro auspició “la mirada ciudadana” de más de un millón de personas “testigos” electorales, y 860Mil que conforman las mesas, y las entidades responsables de la buena marcha.
Los resultados y sus análisis, corresponden a otras notas (*). Nosotras constatamos una normalidad en el propio día electoral (lo que siempre es habitual en “ese día”, en que incluso hay “alto el fuego” por parte de varios grupos armados), mucha gente joven en las mesas (de 6 jurados cada una), presencia de muchas personas funcionarias de las “ías”, Procuradoría, Registraduría, Polícía, Defensoría… que alivian un poco la complejidad de los tarjetones (grandes) con los que tienen que lidiar los votantes.
(*) Entre dichos resultados la elección en el Meta de Carmen Mayusa con la mayor votación de todo el departamento, como representante a la Cámara (diputada). Carmen había estado protegida en Asturias en el PAV-DDHH.
El Pacto Histórico tiene las mayores votaciones en Senado y Cámara, con el 23 % de los votos, pero va seguido del partido de Uribe con el 15 %. El resto se reparten entre Liberales, Verde, Conservador y partido de la U, entre otros de menor votación.
Los medios mantienen su versión adversa al gobierno, y en esta ocasión han estado resaltando la Consulta (donde el PH fue impedido de participar, y cuyos resultados son indicativos pero no decisorios), por encima de Senado y Cámara (cuya composición es finalista, y cuya correlación determina las capacidades de cambios en los próximos 4 años).
Deja una respuesta