Entre las primeras actividades de la delegación asturiana número 22 (de Paz y DDHH) está la formación electoral que recibe de la MOE, en aras de la Observación de este domingo 8-M.
Los datos que aportan son que de 3700 observadores solamente hay 208 internacionales. 43 en Bogotá, de los cuales la cuarta parte son de la delegación asturiana.
La MOE tiene experiencia de 20 años en procesos electorales, y facilitará también observación en los consulados de distintos países.
En cuanto a las denuncias públicas realizadas por Presidencia de la República, y las respuestas del CNE y Registraduría.. las consideran parte de las dificultades, y que en todo caso las autoridades electorales son las dos últimas.
El «mapa de riesgos» del MOE, que puede verse en su página, orienta bastante bien cómo están las cosas en los territorios.. y las dificultades genéricas que enfrentan quienes quieren votar..
Tal “mapa de riesgos”, aunque ya era conocido con tiempo, está siendo hoy muy divulgado en los medios comerciales de información, al mismo tiempo que la voz de los tribunales del CNE de que “todo está bien” y que el fraude es impensable, lo ponen muy por encima d ellas críticas y alertas de Presidencia para posibles anomalías.
La controversia se acentúa en cuanto a que son empresas privadas quienes tienen control de partes sustanciosas del proceso, y no una institución del estado (poniéndose de ejemplo los casi 600Mil votos que le fueron restados inicialmente al Pacto Histórico hace 4 años).
En 185 municipios se dan coincidencias entre posibles fraudes, violencia política y economías ilegales, y los 16 curules de paz (que por segunda vez se eligen supuestamente para darle más voz a las víctimas del conflicto armado) están sujetos al control territorial de los grupos armados en esas circunscripciones provisionales. (Esos representantes provienen del Acuerdo de Paz de 2016, pero no fueron puestos en práctica hasta 6 años después, en una primera votación atípica que dió (por ejemplo) uno de los cargos al hijo de Jorge 40, un paramilitar asesino de masas: ¿quien determinó que el hijo del paramilitar era una “víctima”, y quienes propiciaron el voto por él, no hacen parte de una perversa y humillante interpretación de los Acuerdos para la paz?.
Si hay desconfianza, pues, en los resultados, o si la institucionalidad electoral sale fortalecida o perjudicada en esta contienda, se valora también en los financiamientos de las campañas, procedentes muchas veces de economías ilegales, así como en la abundante desinformación circulante en las redes sociales.
Al senado y a la cámara fueron los votos de este domingo, con las posibilidades para las minorías indígenas y negras, en sus respectivas circunscripciones especiales, y también unas primarias de partidos, a las que no se ha permitido concurrir al Pacto Histórico, pese a que quería hacerlo, lo que se interpreta como un intento de restarle credibilidad al candidato presidencial que de momento lidera las encuestas, el actual senador Iván Cepeda.
Deja una respuesta