Las victorias del BDS en 2018 reflejan un movimiento creciente.
escribe:
Nada Elia,
que es una activista académica palestina, autora y organizadora de campo que actualmente está terminando un libro sobre activismo en la diáspora palestina.
Agencia de Medios Palestina.
Casi todos colocan la campaña mundial de boicot para el fin del apartheid sudafricano en la década de 1980. En ese momento, muchos movimientos estudiantiles de los Estados Unidos pidieron a la administración de su universidad que no comerciara en Sudáfrica, los activistas recurrieron a los artistas para que no actuaran en Sudáfrica, y los compradores más conscientes sabían que tenían que evitar las naranjas sudafricanas.
La década de 1980 fue la década de los conciertos masivos por causas progresistas («Somos el mundo», «Sabemos que es Navidad», etc.) .. Steven Van Zandt de E Street Band .. Bruce Springsteen.. quien organizó la presentación de «Sun City», con su elenco de estrellas como Miles Davis, Stevie Wonder, Bob Dylan, Bonnie Raitt, George Clinton y muchos otros que se comprometieron a participar en el boicot cultural a Sudáfrica, negándose a actuar. Se podría pensar, al revisar a los 58 artistas estrella, que todos estarían en el mismo barco. Ahora, por supuesto, este nunca ha sido el caso. Paul Simon, por ejemplo, cruza la línea, insistiendo en producir en el estado de paria.
Y, por supuesto, los gobiernos de las grandes potencias occidentales, la administración Reagan en los Estados Unidos, Margaret Thatcher en el Reino Unido, argumentaron que los boicots no eran la forma de llevar la justicia a Sudáfrica. . Reagan insistió en una «crítica constructiva», comprometiéndose junto con los «moderados» de Sudáfrica, para que pudieran llevar algunas reformas a su país, e incluso vetó un proyecto de ley para imponer Sanciones a Sudáfrica, solo rechazadas por el Congreso. Pero el apoyo oficial al odioso sistema racista no debilitó a los activistas de base que persistieron en su campaña y finalmente ganaron, a pesar de la constante inmunidad política y diplomática que Estados Unidos y el Reino Unido concedieron a Sudáfrica hasta la víspera de la abolición oficial de este sistema violento. De hecho, como dijo Steven Van Zandt, después de viajar a Sudáfrica dos veces antes de organizar «Sun City», no puedes reformar el apartheid, debes eliminarlo por completo.
Lo que frecuentemente se omite en el debate sobre la campaña de boicot a Sudáfrica es que, si en realidad se fortaleció en la década de 1980, como en todas partes, fue catalizada por el ascenso del anticolonialismo y la anti-segregación, junto con los regímenes oprimidos y opresivos, no fue en la década de 1980 que se lanzó el llamamiento a los boicots, sino en 1959.
Entre 1959 y la década de 1980 fue cuando la mayoría de las personas finalmente se dieron cuenta de la magnitud de la opresión bajo los auspicios del estado sudafricano, los activistas más comprometidos llevaron a cabo un trabajo, a fondo, pedagógico, enseñando y siempre enseñando más. Se produjo un cambio en la historia, y se necesitaron décadas para lograrlo.
Sí, en la década de 1980, finalmente se adquirió una masa crítica: en 1977, Hampshire College fue la primera institución en votar por la desinversión; en 1984, 53 escuelas votaron a favor de la desinversión, aumentando a 128 en 1987 y 155 en 1989. Al igual que el boicot cultural, algunas grandes instituciones se negaron a ponerse del lado de la justicia: Harvard solo aceptó una desinversión parcial, y realmente de mala gana. Sin embargo, el efecto dominó era innegable.
Hoy en día, estamos presenciando un fenómeno popular similar, porque en todos los países están surgiendo actos de resistencia. El profesor John Cheney-Lippold y la estudiante graduada Lucy Peterson, ambas de la Universidad de Michigan, se negaron a escribir cartas de referencia para los estudiantes que desean participar en un programa de estudios en Israel. El consejo estudiantil de Pitzer College votó para finalizar su programa de estudios en el extranjero en Haifa, citando la política discriminatoria oficial de Israel para motivar su voto. Y todo el estado de Vermont y la ciudad de Northampton, Massachusetts, votaron por el fin de su programa de intercambio en el entrenamiento de la policía con Israel.
El movimiento de boicot es como una cacerola de agua hirviendo en una estufa y ahora acercándose al punto de ebullición, y observamos con emoción, esperando la próxima burbuja..
Sin embargo, incluso si enumeramos las «victorias de BDS» en 2018, debemos tener en cuenta que este no es un «resumen promedio». De hecho, uno de los aspectos más alentadores de estos avances, porque de eso se trata, es que la mayoría de ellos han sido realizados por personas, organizaciones y coaliciones locales, sin ninguna otra participación directa de los «líderes» del movimiento BDS, ni de los colectivos de gestión de las diversas organizaciones centradas en BDS.
La decisión de Pitzer de cancelar su programa de estudios en el extranjero, aunque cumple plenamente con la campaña nacional de USACBI lanzada a principios de este año, se tomó independientemente del USACBI. La decisión de Vermont de cancelar un viaje de entrenamiento a Israel, una victoria de la campaña Deadly Exchange de JVP, fue el resultado de un esfuerzo comunitario que involucró a una coalición de judíos y musulmanes, cristianos, veteranos, inmigrantes y abogados, quienes, según la subdirectora de JVP, Stephanie Fox, «se reunieron virtualmente de la noche a la mañana» para expresar su rechazo colectivo al programa. Por supuesto, no podrían haber estado juntos «prácticamente de la noche a la mañana» sin todo el trabajo tras bambalinas realizado por cientos de activistas y organizadores. De hecho, algunas de las discusiones anteriores sobre el BDS se centraron en la identidad de sus «líderes», y recuerdo haber explicado que no era un movimiento sin un líder, sino un movimiento lleno de líderes, porque no solo cada uno puede participar en boicots, sino también puede lanzar una campaña de boicot siempre y cuando cumpla con los principios de la llamada BDS, basada en los derechos humanos y el antirracismo.
Es esta espontaneidad que estamos presenciando hoy, y que debe ser celebrada como la prueba más irrefutable de este cambio en el terreno de los militantes progresistas.
Cada una de estas victorias es extremadamente importante en sí misma, pero también ilustra el hecho de que los muchos años de discusiones políticas catalizadas por el llamamiento palestino de 2005 para el BDS contra Israel, un llamado que se produjo después de décadas de ‘una enseñanza diligente” , da fruto.
El contexto político más amplio, el auge del fascismo, no puede ser ignorado y también corresponde al clima de la década de 1980, cuando Reagan fue presidente de los Estados Unidos y la primera ministra de Margaret Thatcher en el Reino Unido. Si tenemos que hacer limonada con limones, si tenemos que mirar el lado bueno de los días tormentosos que hoy vivimos, donde un respetado comentarista político es despedido por declarar que los palestinos merecen los derechos humanos, entonces podemos ser sensibles a esta resistencia al fascismo, al racismo, a la xenofobia, a la creciente resistencia entre la población a medida que más y más coaliciones se forman para enfrentar el odio. Sí, podemos celebrar esta creencia nuestra de que nosotros, las personas, tenemos nuestro libre albedrío y que podemos hacer un cambio.
Entonces, ¡aquí hay nuevos «actos aleatorios» de boicot, resistencia y acciones comunes para 2019!
